Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 22-2156/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 22-2156/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Николиной С.В.
при секретаре Ефремовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Лесозаводского межрайонного прокурора Тимченко А.А., апелляционной жалобе осужденной Аксюта Н.В. на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 17.03.2021, которым
Аксюта Наталия Владиславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, невоеннообязанная, незамужняя, работающая уборщиком придомовой территории в ООО "Прометей", проживающая по адресу: <адрес> судимая:
- 03.12.2008 Лесозаводским городским судом Приморского края по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 14.08.2014 освобождена условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 15 дней;
- 06.10.2015 Лесозаводским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 07.04.2017 Лесозаводским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06.10.2015 - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 17.05.2017 Лесозаводским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 07.04.2017 - 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17.10.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 17.05.2017 заменена на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 8 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- 18.11.2020 Лесозаводским районным судом Приморского края по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору от 17.05.2017 - к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
осуждена по:
ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 2 годам 1 месяцу лишения;
на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 18.11.2020 окончательно - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Постановлено:
срок наказания исчислять с 17.03.2021;
на основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Аксюта Н.В. с 18.11.2020 до вступления приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 18.11.2020 по уголовному делу N 1-196/20 в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
зачесть Аксюта Н.В. в срок отбытия наказания наказание в виде лишения свободы, отбытое ею по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 18.11.2020 по уголовному делу N 1-196/20 в период с 18.11.2020 по 16.03.2021.
Гражданский иск ФИО2 удовлетворен.
Взыскано с Аксюта Наталии Владиславовны в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 8000 рублей.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., прокурора Синицыну М.Ю., поддержавшую апелляционное представление, полагавшую приговор изменить, наказание смягчить, осужденную Аксюта Н.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить, наказание смягчить, изменить вид исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 17.03.2021 Аксюта Н.В. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены в феврале и в марте 2020 года в г. Лесозаводске при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении и.о. Лесозаводского межрайонного прокурора просит приговор изменить, признать обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ - рецидив преступлений, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания того обстоятельства, что Аксюта Н.В. ранее судима. В обоснование ссылается на нарушение судом правил ч. 1 ст. 18 УК РФ и двойной учет при назначении наказания имеющейся у Аксюта Н.В. судимости.
В апелляционной жалобе осужденная Аксюта Н.В. не согласна с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит приговор районного суда Приморского края от 17.03.2021 отменить, назначить более мягкую меру наказания в виде исправительных работ, домашнего ареста, либо штрафа, а наказание по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ заменить и назначить отбывание наказания в колонии-поселении.
Указывает, что считает себя виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, вину признала, в содеянном раскаивается, в ходе следствия и в суде полностью подтвердила свои показания. Гражданский иск ФИО2 на 8000 рублей признала в полном объеме, материальный ущерб не смогла компенсировать до настоящего времени по независящим от нее обстоятельствам.
Сообщает, что имеет хроническое заболевание в области гинекологии и осуществляет уход за своим дядей Аксюта Е.В., который является инвалидом и нуждается в постоянном уходе Ущерб потерпевшей ФИО10 возместила в полном объеме, а предъявленный ей иск на сумму 8000 рублей, причиненный ФИО2 в результате ее преступления обязуется возместить в полном объеме.
Просит суд принять во внимание все смягчающие обстоятельства, изложенные в ее апелляционной жалобе, и принять правильное решение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Аксюта Н.В. государственный обвинитель А.А. Мартиросян просил приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 17.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Указывает, что Лесозаводским районным судом дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учел принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимой Аксюта Н.В. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признал явку с повинной., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за родственниками, нуждающимися в посторонней помощи, состояние ее здоровья. Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив. Суд посчитал необходимым, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, так же как и оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления и.о. прокурора, апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании Аксюта Н.В. вину в совершении преступлений признала полностью, с обвинением согласилась.
Вина осужденной и квалификация её действий сторонами не оспариваются.
Помимо признания, вина Аксюта Н.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями Аксюта Н.В., данными в ходе предварительного следствия; показаниями потерпевших ФИО10, ФИО2, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15; письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 74-83), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88-89), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91-98), копией чека о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 110-111), протоколом осмотра предметов (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 116-123), протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Аксюта Н.В. (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 147-153), заявлением о преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 34-38), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43).
Приведённым в приговоре доказательствам суд дал правильную оценку с позиции допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для обоснования вывода о виновности Аксюта Н.В.
Действия Аксюта Н.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания осужденной Аксюта Н.В. судом правильно установлены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, и указанные осужденной в апелляционной жалобе. Кроме того, суд в полной мере исследовал характеризующий материал и учел при вынесении приговора (т.2 л.д. 107-108 протокол судебного заседания).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Аксюта Н.В. суд признал по каждому преступлению: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за родственникам, нуждающимися в посторонней помощи, состояние ее здоровья - имеющиеся заболевания. Обстоятельством, смягчающим наказание Аксюта Н.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ суд признал рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд первой инстанции обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом сама Аксюта Н.В. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, где сообщила, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступления (т.2 л.д. 119).
Как видно из приговора, суд правильно в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ установил наличие в действиях Аксюта Н.В. по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ рецидив преступлений, признав это обстоятельством, отягчающим наказание, однако необоснованно не признал наличие рецидива преступлений в действиях Аксюта Н.В., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку последняя совершила умышленное преступление, будучи судимой за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и особо тяжкое, за которые она отбывала наказание в местах лишения свободы.
Учитывая имеющееся апелляционное представление, суд апелляционной инстанции может исправить данную ошибку суда первой инстанции, в связи с чем, по ч. 1 ст. 158 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.
Кроме того, при назначении наказания за преступления суд указал, что учитывает тот факт, что Аксюта ранее судима (т. 2 л.д. 122). Однако, судимости образуют рецидив преступлений и учтены при признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством. Таким образом, указание суда при назначении наказания на то, что Аксюта Н.В. ранее судима, следует исключить из приговора как повторно учтенное и смягчить наказание за преступление по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом, наказание за преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчению не подлежит, поскольку учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ назначено в минимальном размере.
В связи со смягчением наказания за преступление по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчению подлежит наказание, назначенное по ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание.
Судом обоснованно указано в приговоре об отсутствии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Аксюта Н.В., дающих основания для применения ст.ст. 64, а также оснований для применения 73 УК РФ. Выводы суда подробно мотивированы, с указанными мотивами суд апелляционной инстанции согласен.
Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано, основано на законе. Суд апелляционной инстанции полагает мотивы суда обоснованными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, вид исправительного учреждения назначен судом правильно, поскольку в совокупность преступлений, за которые Аксюта Н.В. отбывает наказание, входит преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ (приговор Лесозаводского районного суда от 18.11.2020), относящееся к категории тяжких.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить указание на зачет времени содержания под стражей Аксюта Н.В. с 18 ноября 2020 года и до вступления приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 18 ноября 2020 года по уголовному делу N 1-196/20 в законную силу, как излишнюю, поскольку зачет срока содержания под стражей с 18 ноября 2020 года и до вступления приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 18 ноября 2020 года в законную силу произведен в приговоре Лесозаводского районного суда Приморского края от 18 ноября 2020 года.
По обжалуемому приговору Аксюта Н.В. находилась на мере процессуального принуждения - обязательство о явке. Мера пресечения по приговору ей не избиралась, вопрос в порядке ст. 72 УК РФ применительно к обжалуемому приговору судом не решен, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не имеет возможности данный вопрос разрешить в апелляционном порядке. В уголовном деле имеется заявление начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, касающихся возможности зачета периода с 17.03.2021 до вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ.
В связи с этим, вопрос о зачете осужденной времени содержания под стражей по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 17.03.2021, поставленный начальником ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю в заявлении, подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.
Кроме того, в резолютивной части приговора допущена описка в фамилии потерпевшей ФИО2, имеется написание фамилии потерпевшей "ФИО2", тогда как правильно установлено в протоколе судебного заседания, фамилия пишется "Грушко". В связи с чем, в этой части приговор подлежит уточнению, что не влияет на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.
Руководствуясь ст.ст. п.3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 17 марта 2021 года в отношении Аксюта Наталии Владиславовны изменить:
признать обстоятельством, отягчающим наказание, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - рецидив преступлений;
исключить при назначении наказания за каждое из преступлений указание на учет того, что "подсудимая ранее судима",
смягчить наказание за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы,
смягчить наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ до 2 лет лишения свободы,
смягчить наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы,
в части принятого судом решения о зачете времени содержания под стражей Аксюта Н.В. с 18 ноября 2020 года и до вступления приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 18 ноября 2020 года по уголовному делу N 1-196/20 в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отменить, уголовное дело в данной части направить на рассмотрение в тот же суд иным составом суда для исполнения приговора в порядке главы 47 УПК РФ,
в резолютивной части приговора фамилию потерпевшей ФИО2 считать ФИО2.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.В. Николина
Справка: Аксюта Н.В. содержится в ...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
