Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 22-2155/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 22-2155/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Н.С.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
с участием:
прокурора Гребенюк И.В.,
адвоката Калаевой В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Короткова А.А. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 апреля 2021 года, которым
Короткову А.А,, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части более мягким видом наказания,
заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Калаевой В.Л., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Гребенюк И.В., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от
10 апреля 2017 года Коротков осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Начало срока - 17 октября 2016 года, конец срока - 16 октября 2024 года.
Коротков обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами.
Обжалуемым постановлением осужденному отказано в удовлетворении ходатайства по изложенным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Коротков, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что наличие одного взыскания не является безусловным основанием для признания поведения осужденного нестабильным. Просит постановление отменить, заменить неотбытую часть наказания принудительными работами.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Как следует из материалов дела, Коротков осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл необходимую для обращения в суд с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ часть срока назначенного ему наказания.
Согласно представленной характеристике администрации исправительного учреждения, осужденный Коротков имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, за активное участие в воспитательных мероприятиях, к персоналу и иным лицам, посещающим учреждение относится вежливо, на добровольных началах активно помогает дневальному отряда, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, а также к воспитательным мероприятиям, присутствовал на занятиях по СПЗ, имеет исковые требования, которые выплачивает по мере поступления денежных средств, поддерживает родственные связи.
В то же время, как следует из представленных материалов, отбывая наказание в ФКУ ИК-7 с 17 мая 2017 года, первое поощрение Коротков получил спустя более чем полгода, имеет 1 взыскание за невыход на проверку осужденных, за что ему объявлялся выговор, которое в настоящее время погашено, кроме того допустил нарушение распорядка дня, в связи с чем с осужденным была проведена профилактическая беседа.
Имеющаяся в материалах дела характеристика подписана начальником отряда, утверждена врио начальника ФКУ ИК-7, заверена надлежащим образом, в связи с чем, оснований не доверять содержащимся в ней сведениям, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, соционормативное поведение осужденного Короткова не сформировано на достаточном уровне.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, данные о личности Короткова, а также его поведение в местах лишения свободы, характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, учел мнение участников процесса, принял во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Короткова, что в совокупности не может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким.
Суд всесторонне оценил все обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о том, что нельзя признать, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
В соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении. Согласно ст.11 УИК РФ данные требования являются обязанностью осужденного.
Кроме того, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания. В связи с чем доводы апелляционной жалобы Короткова в указанной части, являются необоснованными.
Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 апреля 2021 года в отношении Короткова А.А, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционной постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Бондарева Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
