Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 22-2155/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 22-2155/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Цыбана Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цыбана Ю.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 июня 2021 года, которым
Цыбану Юрию Викторовичу, родившемуся <дата> в <адрес>,
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2014 года.
Заслушав выступление осужденного Цыбана Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2014 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 13 мая 2015 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 2015 года Цыбан Ю.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Цыбан Ю.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Цыбан Ю.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются конкретными доказательствами. Считает, что суд необоснованно сослался в постановлении на наличие у него взысканий, которые в настоящее время погашены. Обращает внимание на наличие у него поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, положительные характеристики. Кроме того, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство. Просит постановление отменить, его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Красноармейский межрайонный прокурор Саратовской области Ваганов М.В. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за совершенное преступление, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, может быть осужденному заменена оставшаяся неотбытая часть наказания более мягким видом наказания или нет.
Как видно из представленного материала осужденный Цыбан Ю.В. отбыл срок наказания, предусмотренный уголовным законом для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно характеристике, осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, был трудоустроен на различных объектах производственной зоны исправительного учреждения, со стороны производственного персонала замечаний не имел, принимает активное участие в культурно - массовых и спортивно - массовых мероприятиях, имеет поощрения, взысканий не имеет, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, администрация исправительного учреждения поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена судом только к тем осужденным, которые по его признанию, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Факт отбытия осужденным Цыбаном Ю.В. установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
С учётом всех обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Цыбана Ю.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении материала суд первой инстанции учитывал данные о личности осуждённого и его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе указанные в доводах жалобы. При этом суд учел мнение всех участников процесса, убедительно мотивировал принятое решение и оснований к переоценке обстоятельств дела не имеется.
Суд первой инстанции пришел к правильному убеждению о том, что меры воспитательного характера, применяемые к осужденному, к настоящему времени не достигли цели его исправления и перевоспитания.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, мотивированно и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришёл суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам, в том числе которыми руководствовался суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Цыбана Ю.В.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не имеется.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Цыбана Ю.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
