Постановление Приморского краевого суда от 02 июня 2021 года №22-2155/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2021 года Дело N 22-2155/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
при секретаре Башмаковой М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании 2 июня 2021 года апелляционную жалобу осуждённого Квас А.С.
на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 1 апреля 2021 года в отношении
Квас Александра Сергеевича, 02.02.1986 года рождения, уроженца с. Липовцы Октябрьского района Приморского края,
которому ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 20 декабря 2019 года - возвращено для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., выступление защитника Шафорост Г.М., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего постановление отменить, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 20 декабря 2019 года обратился осуждённый Квас А.С.
Судьёй ходатайство Квас А.С. возвращено для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.
В апелляционной жалобе осуждённый Квас А.С. просит постановление суда отменить, вернуть ходатайство в суд первой инстанции для подготовки к судебному разбирательству, указав в обоснование, что согласно имеющейся в приговоре печати приговор вступил в законную силу 16.03.2020. Ему не было возвращено ни его ходатайство, ни приложенная копия приговора. Администрация исправительного учреждения обязана была предоставить из его личного дела заверенную копию приговора, по которому он отбывает наказание. Суд обязан был его известить о времени и месте проведения судебного заседания, о чем он просил в ходатайстве.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Из материала видно, что Квас А.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 20 декабря 2019 года (л.д. 2-4). 09.03.2021 Квас А.С. обратился в суд с ходатайством условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по указанному приговору.
Судом ходатайство возвращено для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, по мотиву, что в приложенной к нему копии приговора мирового судьи судебного участка N 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 20 декабря 2019 года отсутствует отметка о вступлении приговора в законную силу.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.
Как видно из приложенной к ходатайству копии приговора мирового судьи судебного участка N 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 20 декабря 2019 года, на ней отсутствует отметка о вступлении приговора в законную силу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно указал, что осуждённый Квас А.С., как участник уголовного судопроизводства, не лишен возможности истребовать названный процессуальный документ, оформленный надлежащим образом, и приобщить его к ходатайству. После устранения недостатков осужденный вправе повторно обратиться с ходатайством в суд по месту нахождения учреждения, в котором он отбывает наказание, с учетом изложенных требований.
По смыслу закона, в обязанности администрация исправительного учреждения не входит предоставление копии приговора, поскольку копию приговора запрашивает осужденный в суде, его постановившем, и только суд вправе поставить отметку о вступлении приговора в законную силу.
Извещение о времени и месте проведения судебного заседания судом не производилось, поскольку возврат ходатайства произведен со стадии подготовки к его принятию, поэтому судебное заседание не проводилось.
Возвращение осуждённому приложенной к ходатайству копия приговора производится судом по вступлении обжалованного постановления в законную силу, а ходатайство об условно-досрочном освобождении остается в материале.
Несогласие осуждённого Квас А.С. с судебным решением является его правом, которым он воспользовался, обжаловав постановление. В связи с чем, нарушения права на доступ к правосудию и затягивания разумных сроков уголовного судопроизводства не усматривается.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. В нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного постановления по доводам апелляционной жалобы и представленному материалу и влекущих отмену или изменения постановления не установлено. При таких данных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389_20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 1 апреля 2020 года в отношении Квас Александра Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47_1 УПК РФ, путём подачи кассационных представления, жалобы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Т.И. Медведева
Справка: 17.05.2021 осуждённый Квас А.С. освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК, находится на свободе.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка