Постановление Иркутского областного суда от 19 августа 2020 года №22-2153/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2020 года Дело N 22-2153/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Власовой Е.И., адвоката Готовко Л.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал с апелляционной жалобой адвоката Готовко Л.Г. на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 14 мая 2020 года, которым ходатайство адвоката Готовко Л.Г. в интересах осуждённого
Бочкарева С.С., (данные изъяты),
об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав выступление адвоката Готовко Л.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И., возражавшей против их удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бочкарев С.С. осуждён Иркутским областным судом 2 сентября 2009 года за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "а, з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.4 ст.162, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Готовко Л.Г. в интересах осуждённого Бочкарева С.С. обратилась в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении.
Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 14 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства адвоката было отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Готовко Л.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным, а выводы суда - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что её подзащитный вину признавал и признаёт полностью, в содеянном раскаивается, отбывает наказание на облегчённых условиях, имеет 43 поощрения; все наложенные на него взыскания погашены. Бочкарев С.С. состоял в секции дисциплины и порядка, работал санитаром в МСЧ, нарядчиком в промзоне, бригадиром строительной бригады. В настоящее время также трудоустроен.
Её подзащитный имеет устойчивые социальные связи; заключил брак; характеризуется положительно; в период отбывания наказания прошёл обучение, получил профессию каменщика 3 разряда.
Считает, что суд лишь перечислил положительно характеризующие Бочкарева С.С. данные, но фактических их при принятии решения не учёл.
На основании изложенного просит постановление суда отменить, её подзащитного Бочкарева С.С. освободить условно-досрочно.
На апелляционную жалобу адвоката Готовко Л.Г. потерпевшей К., а также помощником Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дамбаевым Б.Д. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определённом решением суда.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Бочкарева С.С. об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции в строгом соответствии с требованиями закона, учёл все значимые для разрешения постановленного перед ним вопроса обстоятельства, и принял обоснованное решение.
Из материалов судебного производства следует, и в полной мере учтено судом, что Бочкарев С.С. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. За весь период отбывания наказания 43 раза поощрялся; допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе 2 злостных (хранение запрещённых предметов); по месту отбывания наказания трудоустроен.
В полном соответствии с требованиями закона судом учтены количество, характер допущенных Бочкаревым С.С. нарушений, сведения о снятии и погашении взысканий; время, прошедшее со времени последнего взыскания, факт злостных нарушений.
Доводы апелляционной жалобы защитника о формальном перечислении положительно характеризующих поведение осуждённого данных, без их фактического учёта, опровергаются выводами суда, изложенными в постановлении.
Оснований для переоценки сведений о поведении осуждённого, его отношении к труду и других, имеющих значение для рассмотрения ходатайства, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судом учтено заключение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора и потерпевшей.
При этом нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 14 мая 2020 года в отношении Бочкарева С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Готовко Л.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка