Постановление Забайкальского краевого суда от 01 сентября 2020 года №22-2153/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-2153/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,
при секретаре Корчажкине А.Д.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Красиковой Е.И.,
осужденного Калашникова В.В.,
адвоката Лихановой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Калашникова В.В., апелляционное представление заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы Щегловой Э.В. на приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 18 мая 2020 года, которым
Калашников В.В. <данные изъяты>, ранее судимый:
- 19 марта 2019 года Центральным районным судом г.Читы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30 п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года. Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 01 ноября 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
- 09 января 2020 года Центральным районным судом г.Читы (с изменениями, внесенными апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 12 марта 2020 года) по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 марта 2019 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Читы от 09 января 2020 года, окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Калашникова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания: время содержания под стражей с 18 мая 2020 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г.Читы от 09 января 2020 года в период с 01 ноября 2019 года по 17 мая 2020 года.
Взысканы с Калашникова В.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 29750 рублей, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденного Калашникова В.В. и адвоката Лиханову Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Красикову Е.И., поддержавшую доводы апелляционного представления в части, суд апелляционной инстанции
установил:
Калашников В.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Согласно приговору преступление совершено 22 июня 2019 года в период времени с 00 часов до 02 часов в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Калашников В.В. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционных жалобах осужденный Калашников В.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, содействие расследованию преступления, его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, материальное положение его и семьи, прохождение службы в Вооруженных Силах РФ. Отмечает, что в протоколе очной ставки при изложении показаний потерпевшего указано о совершении преступления 22 июля 2019 года, тогда как оно совершено 22 июня 2019 года. Кроме того, обращает внимание на неверное указание даты его рождения в одном из документов уголовного дела. Просит вынести справедливое решение.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Ингодинского района г.Читы Щеглова Э.В., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, квалификацию действий осужденного Калашникова В.В., считает приговор подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденного, в связи с неправильным применением судом уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что в нарушение требований п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ суд, назначив Калашникову В.В. наказание по совокупности преступлений, не зачел время его содержания под стражей со дня отмены Ингодинским районным судом г.Читы условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Читы от 19 марта 2019 года и взятии его под стражу 01 ноября 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, полагает, что суд необоснованно в описательно-мотивировочной части приговора сослался на показания Калашникова В.В., данные в качестве свидетеля, как на доказательства его виновности, поскольку последний при этом обладал иными процессуальными правами, что свидетельствует, по ее мнению, о нарушении права на защиту. Помимо этого, при назначении Калашникову В.В. наказания и установлении обстоятельств, смягчающих наказание, таких как наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд неверно сослался на ч.2 ст.61 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства предусмотрены п.п."г" и "и" ч.1 ст.61 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из приговора ссылку суда на показания Калашникова В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, как на доказательство его вины; на основании п.п."г" и "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; снизить назначенное по ч.1 ст.161 УК РФ наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Читы от 09 января 2020 года, окончательно назначить 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок отбытия наказания время содержания Калашникова В.В. под стражей со дня отмены постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 01 ноября 2019 года условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Читы от 19 марта 2019 года до вступления решения суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Калашникова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления не оспариваются в апелляционных жалобах и апелляционном представлении, и подтверждены показаниями, как самого осужденного на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, так и показаниями потерпевшего КАА., свидетеля ПКА., содержание которых в необходимом объеме приведено в приговоре суда, а также заявлением потерпевшего КАА о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших у него велосипед и сотовый телефон, протоколом осмотра места происшествий от 22 июня 2019 года, протоколом выемки от 23 июня 2019 года, согласно которому у Калашникова В.В. изъят похищенный им у потерпевшего сотовый телефон, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых изложен в приговоре.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Калашникова В.В. в совершении преступления, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, выводы в этой части мотивированы, основаны на совокупности исследованных в суде доказательств.
Доводы апелляционных жалоб Калашникова В.В. о неверном указании потерпевшим КАА в ходе очной ставки даты совершения преступления, а также неправильное указание в запросе суда даты рождения осужденного (т.2 л.д.30), не влияют на законность и обоснованность приговора.
Как следует из приговора, суд при назначении наказания Калашникову В.В. учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Выводы суда о необходимости применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, назначения Калашникову В.В. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Калашникову В.В. положения ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, как и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания осужденному назначен в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, как общий и является правильным.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание осужденному Калашникову В.В. обстоятельства - добровольную выдачу похищенного имущества, поскольку как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия Калашников В.В. добровольно выдал похищенный у потерпевшего КАА сотовый телефон, который был возвращен владельцу.
Также при назначении Калашникову А.А. наказания суд учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, при этом не было учтено его состояние здоровья, о котором указывал осужденный в судебном заседании.
Учитывая изложенное, назначенное Калашникову В.В. наказание, как за преступление, так и по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.
Иные смягчающие обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах осужденного, учитывались судом при назначении наказания, поэтому других оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. Прохождение военной службы, о чем указывает в жалобах Калашников В.В., не является основанием для снижения наказания. Ссылка в жалобах на явку с повинной необоснованна, поскольку как следует из материалов уголовного дела, явку с повинной Калашников В.В. не писал.
Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на показания Калашникова В.В., данные им на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля (т.1 л.д.28-30), а также в ходе очной ставки с потерпевшим КАА (т.1 л.д.46-51), поскольку допрос свидетеля по обстоятельствам, изобличающим его в совершении преступления, является нарушением положений ст.51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого. При этом, как следует из приговора, в его основу судом положены показания Калашникова В.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. Нарушений прав осужденного на защиту, о чем указано в апелляционном представлении, судом апелляционной инстанции не установлено.
Помимо этого, как обоснованно указано в апелляционном представлении, правильно установив обстоятельства, смягчающие наказание, такие как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд ошибочно в описательно-мотивировочной части приговора сослался на положения ч.2 ст.62 УК РФ, тогда как следовало указать на п.п."г" и "и" ч.1 ст.61 УК РФ, что не повлияло на назначение Калашникову В.В. наказания и подлежит устранению судом апелляционной инстанции путем внесения в приговор соответствующего изменения.
Что касается доводов апелляционного представления о необходимости зачета времени содержания Калашникова В.В. под стражей со дня отмены Ингодинским районным судом г.Читы 01 ноября 2019 года условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Читы от 19 марта 2019 года и до вступления решения суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то они являются несостоятельными. По смыслу закона повышающий коэффициент кратности, предусмотренный в ч.3.1 ст.72 УК РФ применяется только при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на период исполнения приговора, в данном случае при отмене условного осуждения к лишению свободы.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора, указав, что в срок наказания в виде лишения свободы зачтено наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г.Читы от 09 января 2020 года с 01 ноября 2019 года по 17 мая 2020 года, в том числе с 09 января 2020 года по 11 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, подлежит отмене приговор в части взыскания с Калашникова В.В. процессуальных издержек.
Так, приговором суда постановлено взыскать с осужденного процессуальные издержки в размере 29750 рублей, связанные с оплатой труда адвоката.
В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.
По смыслу указанных статей УПК РФ издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденному должны быть разъяснены положения ст.ст.131, 132 УПК РФ, предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Однако из протокола судебного заседания следует, что положения ст.ст.131, 132 УПК РФ Калашникову В.В. не разъяснялись.
При таких обстоятельствах, судом нарушен процессуальный порядок принятия решения о взыскании процессуальных издержек, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения в указанной части с направлением уголовного дела в части взыскания с осужденного процессуальных издержек на новое судебное рассмотрение в порядке предусмотренном, ст.ст.397-399 УПК РФ.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 18 мая 2020 года в отношении Калашникова В.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания на показания Калашникова В.В., данные им при допросе в качестве свидетеля, а также в ходе очной ставки с потерпевшим КАА
Указать в описательно-мотивировочной части приговора о признании активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п."г" и "и" ч.1 ст.61 УК РФ, а не ч.2 ст.61 УК РФ, как ошибочно указано судом.
Признать смягчающими наказание Калашникову В.В. обстоятельствами - добровольную выдачу похищенного имущества, состояние здоровья его малолетнего ребенка.
Снизить назначенное Калашникову В.В. наказание по ч.1 ст.161 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Читы от 09 января 2020 года, окончательно Калашникову В.В. назначить 5 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Уточнить, что в срок наказания в виде лишения свободы зачтено наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г.Читы от 09 января 2020 года с 01 ноября 2019 года по 17 мая 2020 года, в том числе с 09 января 2020 года по 11 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этот же приговор в части взыскания с Калашникова В.В. процессуальных издержек в федеральный бюджет в размере 29750 рублей отменить, материалы уголовного дела в этой части направить на новое рассмотрение в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ в тот же суд, в ином составе суда.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Калашникова В.В., апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Читы Щегловой Э.В. - удовлетворить частично.
Председательствующий Д.Ж. Жамбалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка