Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-2153/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 22-2153/2020
Санкт-Петербург 01 октября 2020 года
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Нечаевой Т.В.,
судей Дроздецкой Т.А. и Ивановой Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Ильиной А.А.,
осужденного Дмитриева Н.В.
защитника осужденного - адвоката Горшкова В.Н., представившего удостоверение N и ордер N,
при секретаре Михеевой А.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Дмитриева Н.В. на приговор <адрес> суда Ленинградской области от 30 июня 2020 года, которым
ДМИТРИЕВ Николай Владимирович, <данные изъяты>, судимый:
- 09.03.2016 года <адрес> судом Ленинградской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлениями <адрес> суда от 26.03.2018 года и от 06.07.2018 года испытательный срок продлен, каждый раз, на 1 месяц, а всего до 4 лет 2 месяцев. Постановлением <адрес> суда от 14.11.2018 года условное осуждение отменено, и Дмитриев Н.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Апелляционным постановлением <адрес> суда от 12.04.2019 года постановление <адрес> суда от 14.11.2018 года отменено, и Дмитриев Н.В. освобожден из-под стражи, не отбытое наказание составляет 3 года 7 месяцев 1 день.
- 24.04.2019 года <адрес> судом Ленинградской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор <адрес> суда от 09.03.2016 года постановлено исполнять самостоятельно,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Дмитриева Н.В. по приговорам <адрес> суда Ленинградской области от 09.03.2016 года и от 24.04.2019 года.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединена не отбытая часть наказания по приговору <адрес> суда Ленинградской области от 09.03.2016 года и частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединена не отбытая часть наказания по приговору <адрес> суда Ленинградской области от 24.04.2019 года, и окончательно Дмитриеву Н.В. назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Дмитриева Н.В. под стражей с 15 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Дмитриеву Н.В. в виде заключения под стражей постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу и о процессуальных издержках.
Изложив существо обжалованного судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Дмитриева Н.В. и адвоката Горшкова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении наказания, мнение государственного обвинителя Ильиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда Дмитриев Н.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:
Дмитриев Н.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушение Федерального закона N 3-ФЗ от 08 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, в период времени с 20 часов 20 минут 14 декабря 2019 года до 00 часов 20 минут 15 декабря 2019 года, находясь в 15 метров от <адрес>А по <адрес>, путем "закладки" за 2 700 рублей, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 1,31г, что, согласно Постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ", является крупным размером для данного вида наркотического средства, которую незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил в 2 свертках в изоленте красного и синего цвета, массами 0,86г и 0,45г соответственно, с вышеуказанного периода приобретения до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками ОР N 1 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> на 637 км автодороги "Россия" в <адрес> и указанная выше смесь, содержащая наркотическое средство, была ими обнаружена у Дмитриева Н.В., после чего, 15 декабря 2019 года в период времени с 03 часов 52 минут до 04 часов 15 минут, в ходе личного досмотра Дмитриева Н.В., проведенного в помещении СОГ, расположенном в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, смесь, содержащая указанное наркотическое средство в вышеуказанном размере, была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Дмитриев Н.В. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом сведений о его личности - наличия на иждивении малолетнего ребенка и больной матери, хронического заболевания "гепатит-С", перенесенной в детстве операции по удалению пальца, и в совокупности с установленными судом смягчающими и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в отношении него могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ. Также отмечает, что он женат, на учетах в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, применив положения ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, изменить вид исправительного учреждения и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 14.11.2018 года по 12.04.2019 года.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Туркина И.В. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.
Из представленных материалов видно, что данное уголовное дело поступило в суд с ходатайством Дмитриева Н.В. об особом порядке проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Дмитриев Н.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принимает судебное решение, по настоящему уголовному делу соблюдены, поскольку защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Дмитриева Н.В. обвинительный приговор.
Таким образом, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное Дмитриеву Н.В., с которым он согласился, является обоснованным, квалификация действий осужденного Дмитриева Н.В. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.
При назначении Дмитриеву Н.В. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категория, все имеющиеся данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, а также учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.
Правильным является вывод суда о необходимости отмены Дмитриеву Н.В. условного осуждения по приговорам <адрес> суда Ленинградской области от 9 марта 2016 года и от 24 апреля 2019 года, с учетом совершения им в период условного отбывания назначенного по данным приговорам наказания нового преступления, что, безусловно, исключает возможность применения к Дмитриеву Н.В. положений ст.73 УК РФ.
Не имелось у суда первой инстанции, равно как не имеется и у суда апелляционной инстанции, оснований для применения в отношении назначенного осужденному наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Оснований для признания установленных судом смягчающих обстоятельств, как каждое в отдельности, так и их совокупности, исключительными, позволяющими назначить осужденному наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено Дмитриеву Н.В. с соблюдением требований ст.70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения не отбытой части наказания.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Время содержания осужденного под стражей до отмены условного осуждения подлежит зачету в соответствие со ст. ст. 397, 399 УПК РФ в порядке исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор <адрес> суда Ленинградской области от 30 июня 2020 года в отношении ДМИТРИЕВА Николая Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дмитриева Н.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
