Постановление Оренбургского областного суда от 30 апреля 2014 года №22-2153/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2014 года Дело N 22-2153/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н В Л Е Н И Е
г. Оренбург 30 апреля 2014 года
Судья Оренбургского областного суда Ширманова Л.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,
защитника Кожановой А.В.,
при секретаре Прибыловой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Вахрагова Зелимхана Саидсолтоновича, родившегося ***
***
***
на постановление Центрального районного суда г.Оренбурга от 19 февраля 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого Вахрагова З.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление защитника Кожановой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 19.02.2014 частично удовлетворено ходатайство осуждённого Вахрагова З.С., приговоры *** от (дата) и *** от (дата) приведены в соответствие с действующим законодательством.
Суд по приговору от (дата), действия осуждённого переквалифицировал на п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011, назначил наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, на п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011, назначил наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначил 3 года 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановил считать условным с испытательным сроком 3 года; к наказанию, назначенному по приговору от (дата) на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от (дата) и окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осуждённый Вахрагов З.С. выражает несогласие с постановлением, указывает, что в суде было озвучено о снижении срока лишения свободы на 4 месяца, а в постановлении указано о снижении на 3 месяца, просит об изменении категории преступления в соответствии с ФЗ №420 от 07.12.2011, снижении срока наказания, разъяснении даты окончания срока наказания и учёта содержания его под стражей по первому приговору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о применении положений уголовного закона, улучшающих положение осуждённого, основаны на правильном применении ст.10 УК РФ, наказание осуждённому Вахрагову З.С. снижено с учётом характера внесённых в уголовный закон изменений, в том числе на основании ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ, оснований для дальнейшего снижения наказания, не имеется.
Оснований для пересмотра приговора от (дата) суд обоснованно не установил, поскольку он постановлен после внесения в уголовный закон изменений Федеральным законом №26 от 07.03.2011.
Вопрос об изменении категории преступления судом первой инстанции обсуждался. Отсутствие оснований для изменения категории преступления суд в постановлении мотивировал, при этом суд правомерно учёл фактические обстоятельства дела и данные о личности осуждённого.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда верными, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, оснований для иного вывода не усматривает.
Разъяснение окончания срока наказания в компетенцию суда при рассмотрении ходатайства в порядке п.13 ст.397 УПК РФ не входит.
Содержание под стражей Вахрагова З.С. в период предварительного следствия по первому приговору было зачтено в срок наказания по второму приговору, что следует из приговора от 28.06.2011, судом при пересмотре приговора в этой части изменений не было внесено.
Постановление судьи отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено, оснований для отмены и изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2014 года в отношении Вахрагова Зелимхана Саидсолтоновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка