Постановление Липецкого областного суда от 03 марта 2022 года №22-215/2022

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2022 года Дело N 22-215/2022
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи: Дедовой С.Ю.
с участием гособвинителя: Ковалишиной Е.Н.
защитника: адвоката ННО КА "Петровская" Черникова А.С.
осужденного: Шамухаметова В.В.,
помощника судьи: Юровник Т.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шамухаметова В.В. на приговор Усманского районного суда Липецкой области от 21 декабря 2021 года, которым
ШАМУХАМЕТОВ ВЛАДИМИР ВАЛИАХМАТОВИЧ, <данные изъяты> ранее судимый: 1) приговором мирового судьи судебного участка N 2 Корочанского района Белгородской области от 28.02.2018 по ст.ст.158 ч.1 УК РФ, 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, 2) приговором мирового судьи судебного участка N 1 Корочанского района Белгородской области от 04.07.2018 по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 27.05.2019, 3) приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 23.01.2020 по ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 22.07.2021,
осужден по ст.321 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шамухаметова В.В. под стражей с 22.07.2021 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Дедовой С.Ю., выслушав мнение адвоката Черникова А.С., осужденного Шамухаметова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение гособвинителя Ковалишиной Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Усманского районного суда Липецкой области от 21 декабря 2021 года Шамухаметов В.В. признан виновным в том, что угрожал применить насилие в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности
Преступление совершено Шамухаметовым В.В. при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В апелляционной жалобе осужденный Шамухаметов В.В. просит приговор суда отменить, как незаконный, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела, несправедливый, чрезмерно суровый, направить дело в тот же суд для рассмотрения в общем порядке судопроизводства. Ссылается на то, что он признал вину, но дважды пытался пояснить суду, что его действия не были направлены на дезорганизацию кого-либо, или чего-либо, т.к. он не собирался идти против системы, что подтверждается материалами дела, видеозаписями с камер наблюдения, видеорегистраторов. Указывает, что вынужден был согласиться с предложением адвоката об особом порядке судебного разбирательства, т.к. юридически неграмотный и хотел получить меньший срок наказания. Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета совокупности смягчающих обстоятельств по делу и положений ст.62 ч.5 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шамухаметова В.В. гособвинитель Прибыткова С.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Подсудимый Шамухаметов В.В. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания от 21 декабря 2021 года следует, что подсудимый Шамухаметов В.В. пояснял на уточняющие вопросы суда, что обвинение по ст.321 ч.2 УК РФ ему понятно, и он полностью добровольно признает свою вину, согласен с квалификацией его действий, данной органами предварительного следствия, в т.ч. с формой вины, что преступление совершено умышленно, и с мотивами его совершения. Подсудимый Шамухаметов В.В. подтвердил суду, что удовлетворен услугами своего защитника, настаивал на постановлении приговора в особом порядке, согласен со всеми фактическими обстоятельствами, никто не оказывал на него воздействия, с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением, в т.ч. не давал обещания относительно наказания, он подтвердил, что не оговаривает себя, пояснял, что понимает порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, а так же порядок и условия обжалования приговора суда.
Также из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 27.10.2021 и приложения к нему, протокола судебного заседания от 21 декабря 2021 года следует, что Шамухаметову В.В. неоднократно разъяснялись следователем, судом и его защитником - адвокатом Красичковой Т.С. положения ст.317 УПК РФ (о чем в деле имеется его расписка - т.2 л.д.98, 102). Замечаний на протокол судебного заседания ни осужденный, ни его защитник не подавали.
В связи с вышеизложенным, по ходатайству Шамухаметова В.В. приговор был обоснованно постановлен судом первой инстанции без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
В силу ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шамухаметов В.В., обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка, в том числе, в части мотивов совершения Шамухаметовым В.В. данного преступления, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.
Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по следующим основаниям.
Наказание Шамухаметову В.В. назначено с учетом положений ст.ст.6 ч.1, 60 ч.3, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, ст. 316ч.7 УПК РФ.
При назначении наказания Шамухаметову В.В. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства по делу: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему. Также было учтено наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ, которые в обязательном порядке подлежат учету судом, по делу не имеется.
С учетом данных обстоятельств и целей наказания, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, к которым также относится исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд обоснованно назначил Шамухаметову В.В. данный вид и размер наказания.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности назначения Шамухаметову В.В. более мягкого наказания и применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку осужденный Шамухаметов В.В. совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости, в период отбывания наказания, по месту отбывания наказания начальником ФКУ ЛИУ УФСИН РФ по ЛО характеризуется отрицательно, начальником ФКУ ОТБ-УФСИН РФ по Воронежской области характеризуется отрицательно, 28.06.2021 в отношении Шамухаметова В.В. вынесено решение об установлении административного надзора на срок 3 года.
Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, а также наличия в действиях осужденного Шамухаметова В.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений (в связи с чем не имелось оснований и для применения ст.62 ч.1 УК РФ).
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имелось.
Назначенное судом Шамухаметову В.В. наказание не является чрезмерно суровым, с учетом требований ст.43 ч.2 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ и положений ст.62 ч.5 УК РФ данное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Доводы осужденного о необходимости назначения ему наказания в размере менее 1/3 размера наиболее строгого вида наказания, не основаны на законе, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений. При этом Шамухаметову В.В. назначено минимально возможное в таких случаях наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Также судом обоснованно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ, назначена к отбыванию наказания Шамухаметову В.В. исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. Оснований для изменения вида режима отбывания наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.
Оснований для отмены либо изменение приговора суда нет.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Усманского районного суда Липецкой области от 21 декабря 2021 года в отношении Шамухаметова Владимира Валиахматовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шамухаметова В.В. - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Усманский районный суд Липецкой области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Дедова С.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка