Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 22-2151/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2014 года Дело N 22-2151/2014
г. Владивосток 15 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
С участием прокурора прокуратуры
Приморского края Плотниковой О.В.
Защитника - адвоката Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение № 636, ордер № 422 от 15 апреля 2014 года.
При секретаре: Кадыровой Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Федорова А.Н. на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 20 февраля 2014 года, которым
Федоров Александр Николаевич, ... ... ранее судимый:
1) 28.12.2010 года Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции постановлений Артемовского городского суда Приморского края от 14.11.2011 и 04.10.2012 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 08.02.2013;
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей приговор изменить, наказание снизить, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Федоров А.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление совершено им 05.10.2013 года в помещении для охраны на территории авторемонта по ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Федоров А.Н. вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Федоров А.Н. с приговором суда не согласен ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно тяжелое состояние его здоровья. Он болен гепатитом «В», «С», ВИЧ-инфекцией. Полагает, что назначенное судом наказание не отвечает требованиям закона в части справедливости и соразмерности. Просит наказание снизить.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Действия Федорова А.Н. судом квалифицированы правильно.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании суд первой инстанции принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного, отрицательно характеризующегося в быту, имеющиеся у него заболевания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины.
Суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ст. 18 ч. 1 УК РФ обоснованно признал наличие в действиях Федорова А.Н. рецидива преступлений.
Судом в полной мере учтены требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ. Исключительных обстоятельств и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ судом первой и апелляционной инстанции не установлено.
Помимо этого, суд апелляционной инстанции считает, что судом обоснованно указано о том, что справедливым в отношении подсудимого будет наказание, связанное с изоляцией от общества.
Решение суда в части наказания судом мотивировано и не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.
Что касается доводов жалобы осужденного о наличии у него заболевания - ВИЧ - инфекции, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции при назначении наказания учел имеющиеся у него заболевания и указал об этом в приговоре.
Наказание, назначенное Федорову А.Н. суд апелляционной инстанции считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона. Дополнительных обстоятельств, дающих основания для смягчения ему наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела апелляционной инстанцией не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 20 февраля 2014 года в отношении Федорова Александра Николаевича оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Федорова А.Н. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Н.П. Чугункина
Справка: Федоров А.Н. содержится в ...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
