Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 22-2149/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Мыльниковой И.П.,

судей коллегии Роя А.Н., Дьяченко О.В.,

при секретаре Музаеве М.Р.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Назарова Р.Р. на приговор Вольского районного суда Саратовской области от 29 июня 2021 года, которым

Назаров Рафик Рамизович, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, не работающий, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый 21 декабря 2018 года приговором Вольского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц (с учетом постановления Вольского районного суда Саратовской области от 18 апреля 2019 года),

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Назарову Р.Р. отменено условное осуждение по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2018 года и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назаров Р.Р. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Вольске Саратовской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Назаров Р.Р. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным. В обоснование доводов жалобы указывает, что он в полном объеме отбыл наказание по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2018 года, в связи, с чем оно не подлежало присоединению к наказанию по обжалуемому приговору. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части обжалуемого приговора присоединенную неотбытую часть наказания по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2018 года.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Назарова Р.Р. в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- признательными показаниями Назарова Р.Р., данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах открытого хищения совместно с ФИО6 20 августа 2019 года алкоголя из гипермаркета "Магнит";

- признательными показаниями Назарова Р.Р., данными в ходе проверки показаний на месте;

- показаниями ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершенного им совместно с Назаровым Р.Р. открытого хищения алкоголя из гипермаркета "Магнит";

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8 об обстоятельствах совершенного преступления;

- показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, применительно к обстоятельствам дела;

- заключениями эксперта N 239 от 22 августа 2019 года, N 52 от 22 февраля 2020 года об исследовании следа руки, оставленного Назаровым Р.Р.;

- протоколами осмотра места происшествия, предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства, у суда не было оснований, так как они получены с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, поэтому правильно положены судом в основу обвинительного приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, пришёл к обоснованному выводу о виновности Назарова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления и верно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного, не имеется.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Всем доказательствам в приговоре суда дана надлежащая оценка. Содержание всех доказательств полно, подробно и последовательно приведено в приговоре.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Наказание осужденному Назарову Р.Р. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судом в полной мере выполнены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, а потому считать его несправедливым, а также для смягчения наказания судебная коллегия оснований не усматривает.

Вывод суда об отсутствии обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания достаточно мотивирован в приговоре. Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Судом обоснованно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ, поскольку Назаровым Р.Р. совершено преступление 20 августа 2019 года в период испытательного срока по приговору от 21 декабря 2019 года.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 29 июня 2021 года в отношении Назарова Рафика Рамизовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу определения, а для осужденного содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий

Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка