Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31 мая 2021 года №22-2149/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 22-2149/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кожевникова С.Ю.
судей Бутко А.А., Ищенко ЕА.
при секретаре Трубицыной В.В.
с участием:
- осужденного Аветисова В.Р. (путем видео-конференц-связи)
- адвоката Пархоменко С.А.
- прокурора Кириченко А.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы защитника осужденного Аветисова В.Р. адвоката Пархоменко С.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 февраля 2021 года, которым
Аветисов В.Р.,
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, холостой, не работающий, ранее не судимый,
осужден:
- ч.3 ст.291 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- ч.2 ст.159-5 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- ч.3 ст.291 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- ч.3 ст.30, ч.2 ст.159-5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- ч.3 ст.291 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
- ч.3 ст.30, ч.2 ст.159-5 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом до вынесения приговора и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения:
- осужденного Аветисова В.Р. и его защитника адвоката Пархоменко С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб;
- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего приговор законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аветисов В.Р. признан виновным и осужден за мошенничество и покушение на него, а также за дачу взятки в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Аветисов В.Р. свою вину признал.
Не согласившись с приговором, защитник осужденного адвокат Пархоменко С.А. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционных жалобах на необходимость смягчения назначенного Аветисову В.Р. наказания. Обращает внимание на то, что он вину признал, раскаялся, ранее не судим, являлся единственным кормильцем в семье.
На апелляционные жалобы государственным обвинителем Гладченко К.А. поданы возражения, согласно которым приговор является законным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Законность осуждения Аветисова В.Р. никем не оспаривается и у апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Показания допрошенных представителя потерпевшего, свидетелей в совокупности с иными доказательствами, в том числе и собственными показаниями осужденного, подробный анализ которых приведен в приговоре, полностью подтверждают его вину в совершении преступлений.
Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой коллегия соглашается.
Действия Аветисова В.Р. судом квалифицированы правильно.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для смягчения назначенного Аветисову В.Р. наказания не имеется, поскольку судом первой инстанции приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Аветисова В.Р., в связи с чем назначенное наказание соответствует нормам уголовного закона и является справедливым.
При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 февраля 2021 года в отношении Аветисова В.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка