Постановление Ярославского областного суда от 15 октября 2020 года №22-2148/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2020 года Дело N 22-2148/2020
гор. Ярославль 15 октября 2020 года
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Беляевой Л.Н.,
помощника судьи Крюковой Ю.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Замалетдинова Ю.В. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 13 августа 2020 года, которым
Скотников Иван Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:
- 17 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 Ростовского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
- 3 апреля 2018 года Борисоглебским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 20 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
16 апреля 2019 года был освобожден из мест лишения свободы по отбытии основного наказания; на 13 августа 2020 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 2 дня,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание, неотбытое по приговору Борисоглебского районного суда Ярославской области от 3 апреля 2018 года; окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 7 месяцев.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда 13 августа 2020 года.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденного Скотникова И.С. и адвоката Ефременкова Е.И. в поддержание жалобы, прокурора Филипповой Н.Б. об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
Скотников И.С., являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, 14 июня 2019 года управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при указанных в приговоре обстоятельствах.
Скотников И.С. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе адвокат Замалетдинов Ю.В. в интересах осужденного Скотникова И.С. не соглашается с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Приводит положения ст. 6 УК РФ, ссылается на признание Скотниковым И.С. вины, раскаяние в содеянном. Указывает, что Скотников И.С. по окончании дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). Ссылается на обстоятельства, смягчающие наказание, которые были учтены судом, обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений. Считает, что у суда имелись основания (при простом рецидиве преступлений) для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Полагает, что суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденного, который после отбытия наказания по приговору от 3 апреля 2018 года принял меры, чтобы встать на путь исправления, "прекратил употреблять крепкие спиртные напитки, осуществлял трудовую деятельность (вахтовым методом) в сфере строительства". Считает, что должным образом не учтено, что Скотников И.С. оказывает помощь своей престарелой бабушке, которая <данные изъяты> и сестре. Делает вывод о том, что возможно исправление Скотникова И.С. без изоляции от общества, опасности Скотников И.С. не представляет, раскаивается и нуждается в снисхождении; возможно применение ст. 73 УК РФ. Просит приговор Ростовского районного суда от 13 августа 2020 года в отношении Скотникова И.С. изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, назначить ему новое, более мягкое наказание.
Государственный обвинитель Ковалева А.В. подала возражения на апелляционную жалобу адвоката, в которых указывает о справедливости назначенного Скотникову И.С. наказания. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора, как об этом ставится вопрос в жалобе.
Как следует из материалов дела, 25 июня 2020 года Скотников И.С. при ознакомлении с материалами дела, в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Постановлением судьи Ростовского районного суда от 6 июля 2020 года уголовное дело в отношении Скотникова И.С., обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании 13 августа 2020 года Скотников И.С. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Председательствующий разъяснил Скотникову И.С. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Подсудимый Скотников И.С. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддерживает его. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, осознает их. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства (л.д.202-203).
Дело в отношении Скотникова И.С. рассмотрено при наличии на то законных оснований в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ "Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением".
Суд сделал вывод о том, что обвинение, с которым согласился Скотников И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора, указав о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не учел изменения, внесенные Федеральным законом N 224-ФЗ от 20 июля 2020 года в статьи 314, 316 УПК РФ; привел положения ч. 1 ст. 314 УПК РФ в ранее действовавшей редакции. Приговор постановлен судом 13 августа 2020 года, изменения, внесенные в ст. ст. 314, 316 УПК РФ, вступили в силу 31 июля 2020 года; в ч. 1 ст. 314 УПК РФ о рассмотрении в порядке главы 40 УПК РФ уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести.
Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом предъявленного Скотникову И.С. обвинения в преступлении небольшой тяжести, соблюдения процедуры заявления ходатайства и условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, описательно-мотивировочная часть приговора может быть изменена. Из абзаца 7 на л.д. 208 приговора подлежит исключению фраза "а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, без судебного разбирательства".
Действия Скотникова И.С. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Скотникова И.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, и те, на которые обращается внимание в жалобе.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: "полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого - наличие заболеваний". Вопреки доводам жалобы учтены судом "помощь подсудимого престарелой бабушке, страдающей заболеваниями, а также сестре", то, что Скотников И.С. работал без оформления трудовых отношений.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно учел рецидив преступлений (приговором от 3 апреля 2018 года был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ); назначил наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При определении размера наказания суд также учел положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с проведением дознания в сокращенной форме.
Вопреки доводам жалобы суд обоснованно назначил Скотникову И.С. наказание, связанное с изоляцией от общества. Вывод суда о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивирован, соответствует имеющимся в деле данным.
Назначенное судом наказание не может быть признано чрезмерно суровым, оснований для снижения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 13 августа 2020 года в отношении Скотникова Ивана Сергеевича изменить,
исключить из описательно-мотивировочной части приговора:
- из абзаца 7 на л.д. 208 приговора фразу "а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, без судебного разбирательства".
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Замалетдинова Ю.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Беляева Л.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка