Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-2147/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

судей Королевой И.Б., Яковлевой Н.В.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием

прокурора Моисеенко Е.О.,

защитника-адвоката Буренкова С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Буренкова С.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 мая 2021 года,

которым Нургалиев Р.Р., <данные изъяты>, ранее судимый с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 ноября 2015 года согласно ст.10 УК РФ:

- 7 июля 2010 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) на 1 год 11 месяцев лишения свободы,

- 12 октября 2010 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч.3 ст.162 УК РФ на 7 лет лишения свободы,

постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 января 2011 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательно 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15 марта 2018 года по отбытии наказания,

- 10 сентября 2018 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п."в, г" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы; освобожден 7 августа 2020 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы по:

п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 года 10 месяцев,

п."г" ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей с 5 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Нургалиев Р.Р. от участия в суде апелляционной инстанции письменно отказался, его отказ подлежит удовлетворению, как не противоречащий закону.

Заслушав доклад судьи Лунгу И.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника Буренкова С.А. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Моисеенко Е.О. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы,

судебная коллегия

установила:

по приговору от 13 мая 2021 года Нургалиев Р.Р. признан виновным:

- в краже имущества ФИО1 - циркулярной пилы стоимостью 6000 рублей, совершенной 26 августа 2020 года в период с 9 часов до 21 часа 01 минуты в <адрес>, чем потерпевшему причинен значительный ущерб,

- в краже денежных средств с банковского счета ФИО2 в сумме 8543 рубля 83 копейки с использованием банковской карты последнего с функцией бесконтактной оплаты, чем потерпевшему причинен значительный ущерб, совершенной в период с 21 часа 32 минут 26 августа 2020 года до 00 часов 19 минут 28 августа 2020 года.

Преступления совершены в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Нургалиев Р.Р. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Буренков С.А. указывает, что с приговором не согласен ввиду его суровости. Судом не в полной мере принято во внимание, что Нургалиев Р.Р. явился с повинной, сотрудничал с правоохранительными органами, дал правдивые показания, заявленные исковые требования не отрицал, частично погасил причиненный ущерб, указал местонахождение похищенного, содействовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, они его простили.

Нургалиев Р.Р. имеет постоянное местожительства, в случае нахождения на свободе готов принять все меры к погашению ущерба.

Адвокат просит приговор изменить, смягчить размер назначенного осужденному наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

По делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ.

Виновность Нургалиева Р.Р. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, и сторонами не оспаривается.

Такими доказательствами обоснованно признаны, в частности, помимо показаний самого Нургалиева Р.Р., данных в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им кражи пилы ФИО1 и денежных средств ФИО2 с банковского счета с помощью ранее похищенной банковской карты последнего; показания потерпевших ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах обнаружения данных хищений; свидетеля ФИО3, знакомого осужденного, с который тот ходил в магазин, оплачивая покупки банковской картой, и к которому Нургалиев Р.Р. принес похищенную пилу, письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия от 19 октября 2020 года, протокол выемки от 22 октября 2020 года пилы у ФИО3, протокол опознания от 26 октября 20120 года пилы ФИО1, осмотра документов по банковскому счету ФИО2 в АО "ПОЧТА БАНК", протокол осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине "Продукты" от 26 августа 2020 года, содержание которых изложено в приговоре.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при получении положенных в основу приговора доказательств, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания Нургалиева Р.Р., признанные судом достоверными, даны им на допросах с соблюдением установленной законом процедуры и права на защиту, сопоставлены с другими доказательствами по делу и таким образом подтверждены.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре осужденного, его оговоре, судом объективно не выявлено.

Предусмотренная законом процедура судебного разбирательства соблюдена.

Вследствие надлежащего установления фактических обстоятельств, действиям осужденного Нургалиева Р.Р. дана правильная правовая оценка.

Оснований для сомнений во вменяемости осужденного, который на учёте у врача-психиатра не стоит, поведение его адекватно и осознанно, объективно не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Нургалиеву Р.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств, в связи с чем его нельзя признать несправедливым.

Смягчающими наказание Нургалиева Р.Р. обстоятельствами суд признал по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества (пилы), возврат похищенного путем его изъятия и передачи потерпевшему, по преступлению, предусмотренному п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, - признание исковых требований.

Других смягчающих наказание обстоятельств объективно не установлено. Материалы дела не содержат данных о явке Нургалиева Р.Р. с повинной, он был установлен в результате оперативно-розыскных мероприятий 5 сентября 2020 года, после чего задержан (т.1 л.д.17, 24-25).

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, и, соответственно, не применены положения ч.6 ст.15 УК РФ; учтены правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ (со сроком не менее одной третьей части максимального срока при любом виде рецидива).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 п.49, - при любом виде рецидива предусмотренная статьей 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Вид рецидива в действиях Нургалиева Р.Р. определен как опасный согласно п."б" ч.2 ст.18 УК РФ и в силу п."в" ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ему назначена исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается осужденным при рецидиве преступлений, начиная с опасного.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, в том числе в виде принудительных работ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, судом не установлено в связи с их отсутствием.

Пределы, установленные ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, согласно которым окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, судом соблюдены.

Решения об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей, мере пресечения, вещественных доказательствах, приняты.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 мая 2021 года в отношении Нургалиева Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через районный суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Лунгу И.В.

Судьи Королева И.Б.

Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка