Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 22-2147/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 22-2147/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Мыльниковой И.П.,
судей коллегии Царенко П.П., Роя А.Н.,
при секретаре Музаеве М.Р.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
адвоката Максимовой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Щетининой А.В., Максимовой О.В. в интересах осужденного Глущука А.Н. на приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 июня 2021 года, которым
Глущук Антон Николаевич, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, не работающий, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ Глущуку А.Н. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Максимовой О.В., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глущук А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Щетинина А.В. в интересах осужденного Глущука А.Н., выражает несогласие с приговором в части назначенного Глущуку А.Н. наказания. Считает, что суд назначил Глущуку А.Н. несправедливое и чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание, что свою вину Глущук А.Н. полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется исключительно положительно, юридически не судим, имеет заболевания. Просит приговор изменить, назначить Глущуку А.Н. наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционной жалобе защитник Максимова О.В. в интересах осужденного Глущука А.Н., не оспаривая его вину и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Глущуку А.Н. наказания. Считает, что судом первой инстанции не в полной мере были учтены данные о личности Глущука А.Н., сведения о состоянии его здоровья, мотивы совершения преступления. Полагает, что с учетом данных о личности Глущука А.Н. и обстоятельств совершенного преступления, в отношении него возможно было применить положения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить Глущуку А.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Глущука А.Н. в приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- признательными показаниями Глущука А.Н. об обстоятельствах приобретения им 18 февраля 2021 года для личного употребления конопли;
- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Глущука А.Н пакета с растительной массой;
- показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, применительно к обстоятельствам дела;
- справкой об исследовании, заключением эксперта N 1120 от 02 марта 2021 года, согласно которым изъятое у Глущука А.Н. вещество растительного происхождения является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой после высушивания 194,3 грамма;
- протоколом осмотра одежды Глущука А.Н., протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства, у суда не было оснований, так как они получены с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, поэтому правильно положены судом в основу обвинительного приговора.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, пришёл к обоснованному выводу о виновности Глущука А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного, не имеется.
Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Всем доказательствам в приговоре суда дана надлежащая оценка. Содержание всех доказательств полно, подробно и последовательно приведено в приговоре.
Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Назначенное осуждённому Глущуку А.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для признания его чрезмерно суровым, как указано в доводах жалоб, судебная коллегия не находит.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, указанных в доводах жалоб, не имеется.
Вывод суда об отсутствии обстоятельств для применения стст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания достаточно мотивирован в приговоре. Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 июня 2021 года в отношении Глущука Антона Николаевича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу определения, а для осужденного содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
