Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 22-2147/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Сагайдака Д.Г.,

судей: Бутко А.А., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панкове М.А., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

защитника осужденного Ивашкина А.В. - адвоката Пенькова В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 2 марта 2021 года, которым

Ивашкин Александр Васильевич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый:

- 1.08.2017 Таганрогским городским судом Ростовской области по п."в" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 25.07.2018 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.08.2017) - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 20.09.2019 по отбытию срока наказания;

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО15.), осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО16), осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, Ивашкину А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сагайдака Д.Г., выслушав помощника прокурора Минькова М.Д. и защитника осужденного Ивашкина А.В. - адвоката Пенькова В.В., поддержавших доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ивашкин А.В. признан виновным и осужден за совершение двух эпизодов краж - тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенных с банковского счета. Преступления совершены Ивашкиным А.В. в г.Гуково Ростовской области в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г.Гуково Костина В.Г. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что в материалах уголовного дела, имеется объяснение Ивашкина А.В. от 25.11.2020, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что свидетельствует о явке с повинной, что в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" является обстоятельством, смягчающим наказание. Однако, суд при назначении Ивашкину А.В. наказания, не признал явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством. Просит приговор изменить: в качестве смягчающего наказание обстоятельства признать явку с повинной и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (глав 33 - 39 УПК РФ). Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Ивашкина А.В. в инкриминированных ему преступлениях, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора.

Все доказательства по делу, в том числе показания Ивашкина А.В., данные им в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признал свою вину и подробно изложил обстоятельства, совершенных им преступлений, а также показания потерпевших и свидетеля, протоколы следственных действий, другие письменные и вещественные доказательства, проверены и оценены судом в строгом соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ.

Сведений о заинтересованности потерпевших и свидетеля, которыми в отношении осужденного были даны показания, оснований для оговора ими Ивашкина А.В., равно как и существенных противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на решение суда о виновности Ивашкина А.В., на правильность применения уголовного закона и назначенное ему наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.

Все доказательства, положенные в основу приговора в отношении осужденного, были исследованы в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Указанные доказательства обоснованно признаны судом относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, выводы суда о виновности Ивашкина А.В. им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка которых приведена в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса. В указанной части приговор суда участниками судебного разбирательства обжалован не был.

Судебное следствие было проведено полно и всесторонне; в ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств, всем исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. По заявленным ходатайствам судом приняты обоснованные решения, которые надлежащим образом мотивированы.

Суд правильно квалифицировал действия Ивашкина А.В., признав его виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ. Оснований для переквалификации его действий на иные статьи уголовного закона не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд первой инстанции при назначении наказания обосновано не усмотрел оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 и статей 64 и 73 УК РФ.

Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Ивашкину А.В. наказания в виде лишения свободы, мотивировав свои выводы в приговоре.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При постановлении приговора суд разрешает вопросы, указанные в статье 299 УПК РФ, в том числе и вопрос, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание осужденного.

Согласно статье 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Положения части 3 статьи 60 УК РФ обязывают суд при постановлении приговора назначить наказание, соответствующее не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, но также при этом рассмотреть и исследовать вопрос о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств или их отсутствии.

Данные требования уголовного закона в отношении осужденного Ивашкина А.В. судом первой инстанции в полной мере не выполнены.

Как усматривается из акта опроса Ивашкина А.В. от 25 ноября 2020 года он подробно изложил в нем обстоятельства, совершения им хищений денежных средств у Потерпевший N 2 и Потерпевший N 1 (т.1 л.д.20)

При этом из материалов уголовного дела следует, что на момент опроса Ивашкина А.В. правоохранительным органам не было известно о совершении преступления в отношении Потерпевший N 2 Уголовное дело 20 ноября 2020 года было возбуждено по заявлению Потерпевший N 1 от 13 ноября 2020 года, в котором он сообщил о совершении хищения с его банковской карты.

Таким образом сообщенные 25 ноября 2020 года в акте опроса Ивашкина А.В. сведения о совершении им хищения денежных средств у Потерпевший N 2, до этого не были известны правоохранительным органам. В связи с этим данное объяснение Ивашкина А.В. следует учитывать в качестве явки с повинной, которую по эпизоду в отношении Потерпевший N 2, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом "и" части 2 статьи 61 УК РФ.

Оснований для признания явки с повинной по эпизоду в отношении Потерпевший N 1 не имеется, поскольку до опроса Ивашкина А.В. уголовное дело по данному факту уже было возбуждено на основании заявления Потерпевший N 1, в котором он сообщил о совершении этого преступления Ивашкиным А.В.

Учитывая вносимые в приговор изменения, наказание, назначенное Ивашкину А.В. по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Коронской Л.Б.), подлежит снижению.

При назначении Ивашкину А.В. наказания по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, установленные судом первой инстанции, указанные в приговоре, а также явку с повинной, установленную при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, личность Ивашкина А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным и оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями: 389.13, 389.15, 389.16, 389.18, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 2 марта 2021 года в отношении Ивашкина Александра Васильевича, изменить:

- при назначении Ивашкину А.В. наказания по эпизоду в отношении Потерпевший N 2, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, явку с повинной;

- смягчить, назначенное Ивашкину А.В. наказание по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, по эпизоду в отношении Потерпевший N 2, до двух лет пяти месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Ивашкину А.В. назначить наказание в виде двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении Ивашкина А.В. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка