Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-2146/2021

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Хроменок В.В., при секретаре Демиденко М.В.,

с участием прокурора Герасимовой Ю.В.,

осужденного Колокольцова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20.07.2021 дело по апелляционной жалобе осужденного Колокольцова А. А.ича, <...> г.р., на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.05.2021, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного и представлении администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области о переводе осужденного в колонию-поселение.

Заслушав осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полной объеме, мнение прокурора, который возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, находя обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Колокольцов А.А. осужден 28.12.2007 Омский областным судом по п.п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока отбывания наказания - 12.09.2007, конец срока - 11.09.2022.

01.04.2021 в Куйбышевский районный суд г. Омска поступили ходатайство осужденного Колокольцова А.А. и представление администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением суда от 19.05.2021 указанные ходатайство и представление оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Колокольцов А.А. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда основаны на наличии у него снятых и погашенных в установленном законом порядке взысканий, однако данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Кроме того, суд не учел характер, тяжесть и обстоятельства каждого допущенного нарушения, что противоречит действующему законодательству. Отмечает, что администрация ИУ поддержала его ходатайство о переводе в колонию-поселение, представила в суд положительную характеристику, согласно которой его поведение является положительным в течение всего срока отбывания наказания, вину он осознал, в содеянном раскаялся, стремится осуществлять социальные поступки, ему свойственны исполнительность, вежливость, трудолюбие. Просит постановление отменить, вынести новое решение.

На апелляционную жалобу осужденного Колокольцова А.А. помощником прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ подано возражение.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные материалы дела, доводы жалобы и поданного возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. При этом вывод суда о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Рассматривая ходатайство Колокольцова А.А., суд основывал свой вывод на тщательном и всестороннем изучении данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания. Судом в полной мере учтены имеющиеся у осужденного 17 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду, отсутствие неснятых и непогашенных взысканий, его трудовая деятельность, получение в колонии среднего полного образования и освоения нескольких специальностей, добросовестное отношение к труду и учебе, участие в мероприятиях, проводимых в колонии, отсутствие конфликтов с другими осужденными, вежливость в общении с представителями администрации ИУ, поддержание отношений с близкими родственниками, положительную характеристику его личности администрацией колонии и другие сведения, положительно характеризующие Колокольцова А.А.

Вместе с тем, апелляционная инстанция соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для перевода Колокольцова А.А. в колонию-поселение, т.к. поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильно положительным. Колокольцов А.А. допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 29 взысканий, проведено 4 профилактические беседы, за два допущенных нарушения осужденный водворялся в ШИЗО, за одно нарушение на него налагался дисциплинарный штраф. Последние нарушения допущены осужденным в 2018 году.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного не было стабильно положительным на протяжении всего периода отбытия наказания, в связи с чем перевод Колокольцова А.А. в колонию-поселение представляется преждевременным, т.к. не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. Указание осужденного на то, что администрация ИУ считает его поведение стабильно положительным на протяжении всего периода отбывания наказания, являются голословными и опровергаются содержанием имеющейся в деле характеристики.

Тот факт, что администрация ИУ находит перевод осужденного в колонию-поселение целесообразным, также учтен судом при принятии решения, однако, по смыслу закона, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Доводы осужденного о том, что отказ основан на имевшихся у него взысканиях, которые в данный момент погашены, является необоснованным. Согласно тексту протокола судебного заседания, судом были исследованы все представленные материалы, как положительно, так и отрицательно характеризующие Колокольцова А.А. Кроме того, судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, о котором свидетельствуют в том числе и допущенные нарушения, даже если наложенные за них взыскания сняты и погашены. Запрета учитывать погашенные и снятые взыскания закон не содержит.

Судебное решение является верным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену либо изменение, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.05.2021 в отношении Колокольцова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Колокольцова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Судья Хроменок В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка