Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 22-2146/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Царенко П.П.,

судей коллегии Васиной С.В., Спирякина П.А.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

защитника - адвоката Ерофеевой А.Г.,

осужденного Бобкина Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Бобкина Д.В. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 03 июня 2021 года, которым

Бобкин Д.В., <данные изъяты> судимый:

13 декабря 2017 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.4 ст.180, п.п. "а", "б" ч.6 ст.171.1, ч.4 ст.327.1, ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б" ч.2 ст.171 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей, постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2018 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 10 месяцев 5 дней, основное наказание отбыто 24 сентября 2019 года, невыплаченная часть штрафа составляет 99 796 рублей 49 копеек,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 13 декабря

2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 99 796 рублей 49 копеек.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 04 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Бобкина Д.В. в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату 4 500 рублей.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступление осужденного Бобкина Д.В. и его защитника Ерофеевой А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением об изменении приговора, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бобкин Д.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 27 февраля 2021 года в городе Балаково Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Бобкин Д.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Приводя справку об исследовании от 03 марта 2021 года, полагает неточным размер изъятого у него наркотического вещества. Указывает, что размер изъятого наркотического вещества следует считать равным 0,28 грамм. Ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, полагает, что размер изъятого у него наркотического средства превышает нижнюю границу значительного размера всего лишь на 0,02 грамма. Анализируя судебную практику по аналогичным уголовным делам, указывает на малозначительность совершенного деяния. Утверждает, что факт употребления им наркотических средств выявлен не был, а наркотическое средство, которое он хранил, изъято из незаконного оборота. Просит приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 03 июня 2021 года изменить, снизить срок назначенного наказания, применив положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы с дополнениями осужденного Бобкина Д.В. государственный обвинитель Гуркина Ю.В. опровергает изложенные в них доводы. Полагает, что апелляционная жалоба не обоснована, просит оставить ее без удовлетворения.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, поданных возражений, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Бобкина Д.В. соответствует требованиям ст.ст.297, 302 и 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательствам, обосновывающим вывод о виновности осужденного в совершении инкриминированного преступления, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации содеянного и назначения уголовного наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнением, выводы суда о виновности Бобкина Д.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат противоречий и полностью подтверждаются совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями осужденного Бобкина Д.В. об обстоятельствах его задержания, обнаружения и изъятия у него пакетика с наркотическим средством; исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Б., В., М. об обстоятельствах изъятия у Бобкина Д.В. полимерного пакетика с порошкообразным веществом; протоколом личного досмотра и досмотра вещей Бобкина Д.В. от

27 февраля 2021 года; справкой об исследовании N 105 от 03 марта 2021 года и заключением эксперта от 17 марта 2021 года; протоколом осмотра предметов от

24 марта 2021 года, а также другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства инкриминируемого осужденному преступления.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Бобкина Д.В. виновным в совершении инкриминированного преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение данную судом оценку указанных выше доказательств, отмечая, что в показаниях свидетелей и письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, вопреки доводам апелляционных жалоб, не имеется; указанная совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Судом в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу: событие преступления, в совершении которого осужденный признан виновным, время, место его совершения, установлены правильно, подтверждены приведенными в приговоре доказательствами и судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, размер наркотического средства как крупный определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ". Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст.ст.122 и 271 УПК РФ, по ним приняты законные и обоснованные решения.

Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства судом были исследованы всесторонне, полно и объективно. Необоснованных отказов участникам судебного разбирательства в удовлетворении ходатайств и исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, по делу не допущено.

Предусмотренные законом процессуальные права осужденного, в том числе и его право на защиту, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст.273-291 УПК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ, в нем правильно зафиксирован ход судебного процесса, указаны заявления, возражения, ходатайства, вопросы участвующих в уголовном деле лиц, достаточно подробно записаны их показания, содержание выступлений, отражены принятые судом процессуальные решения и иные значимые для дела обстоятельства.

При решении вопроса о виде и размере назначенного осужденному наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 63 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, состояние здоровья его и его близких, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд обоснованно, в соответствии со ст.43 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения Бобкину Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ. Судебная коллегия также не усматривает таких оснований.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только при назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, все имеющиеся обстоятельства учтены судом при назначении осужденному наказания. Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве смягчающих, и оснований для смягчения назначенного Бобкину Д.В. наказания, судебная коллегия не усматривает.

Суд обоснованно взыскал с Бобкина Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия. Так, согласно аудиозаписи в судебном заседании оглашалось постановление о процессуальных издержках по уголовному делу, и осужденному разъяснялись положения ст.131,132 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 03 июня

2021 года в отношении Бобкина Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденного Бобкина Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Балаковский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии определения), а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка