Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 22-2146/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 22-2146/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Петровой Л.В.,
судей Предко И.П. и Момотовой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В.,
осуждённого Титова Д.Д. посредством системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Потаповой Н.А., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Замалетдинова Ю.В. в защиту интересов осужденного Титова Д.Д. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 3 августа 2020 года, которым
ТИТОВ Д.Д., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
- 26 марта 2014 года приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мышкинского районного суда Ярославской области от 24 июня 2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию, не отбытому по приговору от 24 июня 2013 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
12 июля 2016 года освобожденный условно-досрочно на 1 месяц 28 дней;
- 17 мая 2019 года приговором Ростовского районного суда Ярославской области по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 9 сентября 2019 года приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 23 июня 2020 года приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 и п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено 2 года лишения свободы; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 мая 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по эпизоду хищения имущества Жигалова 8 августа 2019 года, не отбытой части наказания по приговору от 17 мая 2019 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ) окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда 23 июня 2020 года, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора от 23 июня 2020 года в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 23 июня 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено приговор от 9 сентября 2019 года исполнять самостоятельно,
осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 9 сентября 2019 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 9 сентября 2019 года, и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 23 июня 2020 года назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Титову Д.Д. оставлена без изменения - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Титову Д.Д. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 27 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Петровой Л.В., выступления осужденного Титова Д.Д. и адвоката Потаповой Н.А. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Титов Д.Д. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в период времени с середины декабря 2019 года до 13 часов 12 февраля 2020 года в р.п. Поречье-Рыбное Ростовского района Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в совершении преступления Титов Д.Д. признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Замалетдинов Ю.В. выражает несогласие с вынесенным в отношении Титова Д.Д. приговором в связи с его чрезмерной суровостью.
Обращает внимание на то, что Титов Д.Д. со стадии предварительного следствия вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Перечисляет установленные судом первой инстанции обстоятельства, смягчающие наказание Титова, и полагает, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства необходимо также учесть, что Титов, находясь под стражей, через сотрудников полиции передавал извинения потерпевшему, чем пытался минимизировать общественно-опасные последствия совершенного им преступления.
С учетом изложенного просит приговор суда в отношении Титова Д.Д. изменить, смягчить назначенное ему наказание, назначить ему новое, более мягкое наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем - помощником Ростовского межрайонного прокурора Даниличевой К.В. - поданы возражения, в которых их автор просит апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор в отношении Титова Д.Д. законным, обоснованным и справедливым.
Судом первой инстанции при соблюдении принципа состязательности сторон, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы фактические обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре и стороной защиты не оспариваются.
Помимо полного признания Титовым вины в предъявленном ему обвинении, его вина в совершении преступления установлена на основании показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, оглашенных в суде первой инстанции с согласия сторон в порядке ч. 1. ст. 281 УПК РФ, а также письменных доказательств.
Каждое из доказательств, положенных в основу приговора, было проверено в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценено по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - и достаточности для разрешения уголовного дела по существу.
Действия Титова Д.Д. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Выводы суда о квалификации в приговоре подробно мотивированы и судебная коллегия с ними соглашается.
При назначении наказания Титову Д.Д. суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, все установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание Титова Д.Д., судом первой инстанции учтены в полной мере.
При признании в качестве смягчающего обстоятельства добровольной выдачи части похищенного имущества, оснований для самостоятельного признания смягчающим обстоятельством принесения Титовым извинений потерпевшему не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание Титова Д.Д., обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого правильно определен как опасный в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.
Выводы суда первой инстанции о назначении Титову Д.Д. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы и являются правильными. Размер назначенного наказания определен с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Нарушений уголовного закона при отмене Титову Д.Д. условного осуждения по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 9 сентября 2019 года в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, применении положений ст. 70 УК РФ и назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не допущено.
Назначенное Титову Д.Д. наказание соответствует степени общественной опасности совершенного преступления, личности осуждённого и является справедливым.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - определен Титову Д.Д. правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 3 августа 2020 года в отношении Титова Д.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Замалетдинова Ю.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
