Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2146/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 22-2146/2020
г. Вологда
18 ноября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего судьи Трофимова И.Э.,
судей Майорова А.А., и Кузьмина С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.,
с участием: прокурора Проворовой О.В.,
осужденного Ботыгина А.Л. и его защитника - адвоката Дорогина С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Вологды Помазилкина Д.Е. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 16 сентября 2020 года, которым
Ботыгин А.Л., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей.
Мера пресечения на апелляционный период оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад председателя суда Трофимова И.Э., выступление прокурора Проворовой О.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Ботыгина А.Л. и его защитника адвоката Дорогина С.С.,
установила:
Ботыгин А.Л. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Вину Ботыгин А.Л. признал полностью.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Вологды просит изменить приговор в связи с имеющимися противоречиями. Указывает, что суд, исключив из квалификации действий Ботыгина А.Л. незаконное хранение наркотического средства, не исключил эти обстоятельства из описания преступного деяния.
Судебная коллегия, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Ботыгина А.Л. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах.
Виновность Ботыгина А.Л. подтверждается его собственными показаниями, из которых следует, что он, являясь постоянным потребителем наркотических средств, решилприобрести наркотик для личного потребления. Через своего знакомого посредством мобильного приложения он заказал наркотическое средство и перевел за это деньги, в ответ получил фотографии с местом тайника-закладки и координаты. В тот же день после работы вместе со своим знакомым Ж он поехал к месту тайника, где они были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии понятых на месте был обнаружен и изъят сверток с наркотиком.
Помимо признательных показаний Ботыгина А.Л., его вина подтверждается показаниями свидетеля сотрудника ОКОН УМВД России по <адрес> М., которым в ходе проведения ОРМ был задержан Ботыгин А.Л., при осмотре участка местности, где он находился, был обнаружен сверток с наркотическим средством. Согласно показаниям свидетеля Ж. его знакомый Ботыгин А.Л., с которым они вместе работают, обратился к нему с предложением съездить с ним за компанию, пояснив, что он заказал наркотик и его нужно забрать. Вместе с осужденным в момент поиска закладки Ж. был задержан сотрудниками полиции.
Судебная коллегия считает, что все доказательства по данному делу проверены и оценены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом и не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку доказательствам и тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения о виновности осужденного.
Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует обстоятельствам совершенного преступления и является правильной.
Наказание Ботыгину А.Л. назначено в соответствии с законом.
Отношение осужденного к содеянному принято судом во внимание при назначении наказания. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве данных, характеризующих личность Ботыгина А.Л., судом первой инстанции учтено то, что он не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно медицинскому заключению больным наркоманией не является.
Вопрос о возможности назначения Ботыгину А.Л. наказания с применением ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, судом обсуждался, однако оснований для этого, равно как и для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции не установил, приведя в приговоре обоснование своего решения, с которым судебная коллегия соглашается.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Давая юридическую оценку действиям осужденного, суд исключил из объема предъявленного Ботыгину А.Л. обвинения незаконное хранение наркотических средств, указав, что тот был задержан и каких-либо активных действий по хранению наркотиков не совершал.
Однако в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что Ботыгин А.Л. действовал, в том числе, и с умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.
Согласно закону описание преступного деяния, признанного судом доказанным, в приговоре должно соответствовать квалификации содеянного.
При таких обстоятельствах указание на квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, подлежит исключению из приговора.
Других оснований для изменений судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 16 сентября 2020 года в отношении Ботыгина А.Л. изменить, исключив из описания преступного деяния указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
