Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-2145/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Бондаревой Н.С.,

судей Волковой Л.В., Иокша И.В.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием:

прокурора Рапанович Т.Б.

адвоката Смирнова Н.А.,

осужденного Захарова А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Захарова А.Н. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 апреля 2021 года, которым

Захаров А.Н., <данные изъяты>, осужденный:

- 20 июля 2010 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (освобожден по отбытию наказания

19 июля 2017 года);

- 19 февраля 2021 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 19 февраля 2021 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Захарова А.Н. в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления данного приговора в законную силу.

Зачтен срок содержания под стражей с 23 января 2021 года по 19 апреля 2021 года, а также с 20 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО1 отказано.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного

Захарова А.Н., адвоката Смирнова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров осужден за то, что в период времени с 13.00 часов 30 декабря 2019 года до 21.53 часов 01 января 2020 года, находясь в <адрес>, тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 9 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Захаров вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров, не соглашаясь с приговором, указывает о назначении ему чрезмерно сурового наказания. Просит приговор смягчить срок отбывания наказания, либо по приговору от 19 февраля 2021 года применить положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Захарова в хищении денежных средств потерпевшего подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: показаниями осужденного Захарова (т.1 л.д.51-54, 55-57, 117-119), потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.58), свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.27-29, 74-75), явкой с повинной от

15 января 2020 года (т.1 л.д.35), протоколами выемки от 23 января 2020 года (т.1 л.д.64-66, 84-86), протоколами осмотра предметов от 23 января 2020 года (т. 1 л.д.67-70, 87-89), протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2020 года (т.1 л.д.98-106), выписками по банковским картам (т.1 л.д.32, 80-81), детализацией расходов по абонентскому номеру (т.1 л.д.13-16).

Суд дал оценку всем собранным доказательствам в порядке ст.87-88 УПК РФ. Выводы о виновности Захарова в совершении преступления мотивированы, показания осужденного, потерпевшего, свидетеля и иные доказательства оценены в совокупности, и обоснованно признаны достоверными, поскольку согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы вызвать сомнения в их правдивости и достоверности, судебная коллегия не усматривает.

Предварительное расследование проведено полно, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.

Судом рассмотрено дело с соблюдением принципа состязательности сторон, все заявленные сторонами ходатайства судом разрешены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Действия Захарова правильно квалифицированы судом по ст.158 ч.3 п."г" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки "с банковского счета" и "с причинением значительного ущерба гражданину" нашли свое объективное подтверждение.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, отношение Захарова к содеянному, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Наказание назначено в пределах санкции ст.158 ч.3 УК РФ с учетом требований ст.6, 60, 62 ч.1, 68 ч.2 УК РФ и является справедливым.

Поскольку Захаров на момент вынесения приговора был осужден приговором от 19 февраля 2021 года к 6 месяцам лишения свободы, суд обоснованно окончательное наказание назначил в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда по вопросу о назначении наказания, полагая, что назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает целям, предусмотренным ст.43 ч.2 УК РФ, и не является чрезмерно суровым. Оснований для его смягчения, в том числе и применение положений ст.73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима назначена судом верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания от 05 марта 2021 года, потерпевший ФИО1 пояснил, что осужденным материальный ущерб возмещен в полном объеме. В связи с чем, районный суд в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований потерпевшего.

Доводы жалобы осужденного о применении к наказанию, назначенному приговором от 19 февраля 2021 года положений ст.73 УК РФ, не подлежат рассмотрению, поскольку не являются предметом настоящего судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из протокола задержания подозреваемого Захаров задержан

21 января 2021 года, в связи с чем в срок наказания необходимо также зачесть время задержания осужденного с 21 января 2021 года по 22 января 2021 года включительно.

Кроме того, из резолютивной части приговора следует, что при зачете в срок отбытия наказания времени содержания Захарова под стражей суд ошибочно сослался на п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем приговор в этой части подлежит уточнению с указанием о том, что время содержания Захарова под стражей зачтено на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 апреля 2021 года в отношении Захарова А.Н. изменить.

Уточнить, что срок зачета времени содержания Захарова А.Н. под стражей в срок отбытия им наказания произведен в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В срок наказания зачесть время задержания Захарова А.Н. с 21 января 2021 года по 22 января 2021 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Захарова А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Бондарева Н.С.

Судьи: Волкова Л.В.

Иокша И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка