Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-2144/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

судей: Королевой И.Б., Яковлевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Батуриной К.М., секретарями судебного заседания: Шелковниковой А.В., Владимировой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Моисеенко Е.О.,

осужденного Слободчикова В.С. (с использованием видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Хабаровой Е.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Слободчикова В.С. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24.05.2021, которым

Слободчиков В.С,, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 17.12.2015 приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.01.2016 приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по п."г" ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 31.03.2016, постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26.05.2016) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.07.2018 зачтен в срок отбытия наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.01.2016 (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26.05.2016) время нахождения под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.12.2015 с 21.09.2015 по 16.12.2015 включительно. 17.07.2018 освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы

осужден по:

- п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Слободчикову В.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Слободчикова В.В. под стражей с 21.01.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены гражданские иски. Со Слободчикова В.С. взыскан материальный ущерб: в пользу ФИО1 в размере 8 965 рублей; в пользу ФИО2 в размере 9 900 рублей.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Немова А.В., выслушав осужденного Слободчикова В.С., адвоката Хабарову Е.Б., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Моисеенко Е.О., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Слободчиков В.С. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 в размере 8965 рублей. Преступление совершено в период с 05 часов 26 минут до 06 часов 18 минут 16.01.2019 в Краснофлотском районе в г.Хабаровска.

Он же осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2 в размере 9990 рублей. Преступление совершено в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минуты 07.12.2020 в комнате <адрес>

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Слободчиков В.С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Слободчиков В.С., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вина Слободчиков В.С. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, подробно изложенных и проанализированных в приговоре, в том числе:

- показаниями Слободчикова В.С., согласно которым 16.01.2019 он взял смартфон принадлежащий ФИО1, а также из кошелька принадлежащего ФИО1 он взял денежные средства и банковскую карту. Затем он в магазине расплатился банковской картой. Позже он произвел перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета принадлежащих ФИО1 на счет банковской карты принадлежащей ФИО3 В декабре 2020 он похитил телефон принадлежащий ФИО2

- показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым 16.01.2019 к ней в гости приехал Слободчиков В.С., около 07 часов 10 минут 16.01.2019 она проснулась и обнаружила, что в комнате не было Слободчикова В.С., также исчезли ее сотовый телефон, денежные средства и банковская карта, которые находились в кошельке. Она позвонила Слободчикову В.С., который ей сообщил, что он похитил принадлежавшие ей сотовый телефон, денежные средства и банковскую карту,

- показаниями потерпевшей ФИО2 согласно которым, 07.12.2020 она познакомилась со Слободчиковым В.С. Когда они (ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Слободчиков В.С.) находились на кухне, она оставила свой сотовый телефон на подоконнике. Позже она с ФИО6 пошли спать, на кухне оставались ФИО4, ФИО5 и Слободчиков В.С. 07.12.2020 около 15 часов 00 минут она обнаружила, что на кухне, где она оставила свой сотовый телефон, его не было. ФИО4 и ФИО5 пояснили ей, что они не видели ее телефон.

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2019, 14.03.2021 (т.1 л.д.10-18, 231-236), протоколом осмотра предметов и документов от 05.05.2019, от 14.03.2021 (т.1 л.д.61-63, 195-201), протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2020 (т.1 л.д.133-137), протоколами явки с повинной от 21.01.2021 (т.1 л.д.69, 159-160).

Оценка исследованных доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. С данной судом оценкой соглашается судебная коллегия.

Показаниям потерпевших, свидетелей, осужденного суд дал правильную оценку. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности осужденного, не усматривается.

Выводы суда в части оценки доказательств надлежащим образом убедительно мотивированы, оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Оснований для оговора осужденного свидетелями, самооговора не установлено.

Предварительное расследование и судебное следствие проведены полно, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом рассмотрено дело с соблюдением принципа состязательности сторон. Право на защиту осужденного, как в ходе предварительного, так и судебного следствия реализовано в полной мере.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Слободчикова В.С. и правильно квалифицировал его действия по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" судом установлен верно, исходя из имущественного положения потерпевших, размера причиненного ущерба.

Основания для переквалификации действий осужденного не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Слободчикова В.С. суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, его состояние здоровья.

Смягчающие обстоятельства установлены судом все и при назначении наказания учтены в полной мере.

Утверждение осужденного о наличии у него ребенка ДД.ММ.ГГГГ опровергается сообщением Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства Хабаровского края от 22.07.2021 N 3-27/3159, из которого следует, что в федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния записи актов о рождении, в которых отцом ребенка записан Слободчиков В.С,, <данные изъяты>, не найдены.

Таким образом, основания для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Слободчикова В.С., суд обоснованно признал рецидив преступлений, правильно определив его вид - опасный рецидив.

По делу отсутствует совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд назначил наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, отсутствие оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд мотивировал и с выводами суда в данной части судебная коллегия соглашается.

Наказание Слободчикова В.С., как за каждое преступление, так и по их совокупности, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи и, с учетом требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, является справедливым.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для применения ст.53.1, 73 УК РФ суд не нашел. Личность осужденного, обстоятельства преступлений свидетельствуют о том, что условное наказание и наказание не связанное с лишением свободы, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, в связи с чем, с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции соглашается.

Оснований для смягчения наказания, изменения вида наказания не имеется.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения осужденному судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

При разрешении гражданских исков суд обоснованно применил положения ст.1064 ГК РФ, правильно их разрешил, выводы свои в данной части также достаточно мотивировал.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24.05.2021 в отношении Слободчикова В.С, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Слободчикова В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Немов

Судьи: И.Б. Королева

Н.В. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка