Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2144/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 22-2144/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колчиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аветисовой Ф.Р.,
с участием прокурора Ибрагимовой У.К.,
защитников в лице адвокатов Арзамасцевой Т.В., Харитонова М.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, Авдейкина ФИО11 на постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 27 июля 2021 г. о взыскании процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав защитника - адвоката Харитонова М.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Ибрагимову У.К., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 27 июля 2021 г. уголовное дело в отношении Авдейкина ФИО12, Бубнова ФИО13, Васильева ФИО14, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекращено в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.
При рассмотрении уголовного дела защиту Авдейкина Р.Р. в суде первой инстанции по назначению в порядке, предусмотренном ст.50 УПК Российской Федерации, осуществляла адвокат филиала Астраханской областной коллегии адвокатов "Адвокатская контора Приволжского района" Тлешева Г.Е., от которой поступило заявление об оплате ее труда.
Суд, рассмотрев данное заявление, удовлетворил его, произведя оплату труда адвоката Тлешевой Г.Е. по осуществлению защиты интересов Авдейкина Р.Р. в размере 7720 рублей, взыскав указанную сумму в качестве процессуальных издержек с Авдейкина Р.Р.
В апелляционной жалобе лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, Авдейкин Р.Р. ставит вопрос об изменении постановления ввиду наличия оснований для освобождения от взыскания судебных расходов, поскольку в настоящее время у него отсутствует источник дохода. Обращает внимание, что судебное заседание назначено в общем порядке ввиду того, что Васильев Р.Г. является несовершеннолетним, тогда как он на стадии предварительного расследования и в судебном заседании признал свою вину. Просит отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с положениями ст. 131 УПК Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу положений ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета в том случае, если подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был принят судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, либо в случае имущественной несостоятельности лица, с которых они должны быть взысканы.
Как следует из материалов дела, защиту лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, Авдейкина Р.Р. в судебном заседании суда первой инстанции осуществляла по назначению адвокат филиала Астраханской областной коллегии адвокатов "Адвокатская контора Приволжского района" Тлешева Г.Е.
Согласно протоколу судебного заседания Авдейкин Р.Р. не возражал против назначения ему адвоката, не отказался от его услуг.
Данных, свидетельствующих о нетрудоспособности Авдейкина Р.Р., в материалах дела не содержится, следовательно, он не лишен возможности самостоятельно возместить понесенные расходы. Отсутствие у Авдейкина Р.Р. на момент решения данного вопроса денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на Авдейкина Р.Р. обязанности по возмещению в федеральный бюджет процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 27 июля 2021 г. в отношении Авдейкина ФИО15 о взыскании процессуальных издержек - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном гл. 47? УПК Российской Федерации.
В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Н.А. Колчина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
