Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 08 октября 2020 года №22-2144/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2020 года Дело N 22-2144/2020
Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Акимова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Шивиревой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Николаева Е.О.,
адвоката Смирнова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката - защитника Смирнова А.А. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2020 года, которым
Лисицын Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, судимый приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Канаш Чувашской Республики от 28 августа 2019 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Канаш Чувашской Республики от 22 ноября 2019 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 4 месяца 25 дней с отбыванием в колонии - поселении, освобожден по отбытии меры наказания 15 апреля 2020 года,
осужден по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.
Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи председательствующего, выступление адвоката Смирнова А.А. об изменении приговора, мнение прокурора Николаева Е.О. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лисицын Ю.Н. признан виновным и осужден за то, что в ходе ссоры умышленно нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2., будучи подвергнутый к административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено около 20 часов 40 минут 20 июня 2020 года, в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Лисицын Ю.Н. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал частично.
В апелляционной жалобе адвокат - защитник Смирнов А.А. в интересах осужденного Лисицына Ю.Н. просит изменить приговор в части назначения наказания.
Указывается, что в ходе словесного скандала между Лисицыным Ю.Н. и ФИО1 возникла словесная перепалка, которая переросла в драку, в ходе чего ФИО2, ФИО1 прижали Лисицына Ю.Н. к стене секции, при этом хватали последнего за шею. В связи с чем, Лисицын Ю.Н., освобождаясь от рук ФИО1, ФИО2 укусил ФИО2 за запястье левой руки, т.е. Лисицын Ю.Н. защищался, поэтому в его действиях по поводу возможного причинения им телесных повреждений ФИО2. отсутствует состав преступления.
Считает, что поводом к возникновению скандала были неправомерные действия ФИО1,ФИО2 по поводу незаконного удержания у себя мясных субпродуктов, принадлежащих Лисицыну Ю.Н.
Просит изменить приговор, исключить указание о нанесении побоев ФИО2., и назначить наказание в виде обязательных работ.
В возражении на апелляционную жалобу помощник Канашского межрайонного прокурора просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Вывод о виновности Лисицына Ю.Н. в преступлении сделан на основе совокупности доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании.
Суд первой инстанции тщательно исследовал все доказательства, дал оценку каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Лисицына Ю.Н. виновным в преступлении.
Согласно показаниям осужденного Лисицына Ю.Н., обнаружив, что оставленный на тумбочке пакет субпродуктами пропал, он начал ругаться с ФИО2, затем схватились, ФИО2. укусил за руку, после пакет субпродуктами нашел там же в секции.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО1., Лисицын Ю.Н. спросил, где печенка, на их ответ, что они печенку не видели, Лисицын начал оскорблять его супругу непристойными словами. Когда он сделал ему замечание, Лисицын Ю.Н. ударил его кулаком по лицу. Затем они схватились, ФИО2. пыталась их разнимать, в это время Лисицын Ю.Н. укусил за руку ФИО2
Показания потерпевшего ФИО1. подтверждены показаниями потерпевшей ФИО2.
Согласно заключениям эксперта N 167 от 15. 06. 2020 года и N 168, ФИО1. получил ссадины носа, нижнего века правого глаза, ФИО2 - кровоподтеки левого плеча, левой кисти, в области правого плечевого сустава, в области левого коленного сустава, ссадины с кровоподтеком левого предплечья, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Давность соответствует обстоятельствам дела.
Согласно постановлению мирового судьи от 27. 09. 2020 года Лисицын Ю.Н. привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Деяния Лисицына Ю.Н. суд обоснованно квалифицировал по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При назначении наказания осужденному Лисицыну Ю.Н. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Лисицын Ю.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как склонный к совершению правонарушений в быту.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не нашел.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ в приговоре мотивированы.
Доводы жалобы адвоката о том, что имело место со стороны Лисицына Ю.Н. состояние необходимой обороны, так как потерпевшие его прижали к стене и хватали его за шею, не состоятельны. Указанные обстоятельства опровергаются показаниями потерпевших, которые показали, что Лисицын нанес ФИО1 удар в лица за то, что последний сделал замечание за высказывания в адрес супруги непристойные слова. Стороны ранее друг друга не знали, неприязненные отношения не имели, оснований полагать, что ФИО1,ФИО2 забрали оставленные Лисицыным пакет субпродуктами, у последнего не имелись.
Доводы жалобы о строгости назначенного Лисицыну Ю.Н. наказания суд апелляционной инстанции считает необоснованными, исходя из обстоятельств дела, личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2020 года в отношении Лисицына Ю.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Акимов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка