Постановление Алтайского краевого суда от 29 мая 2014 года №22-2144/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2014 года Дело N 22-2144/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2014 г. г. Барнаул
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Романенко О.П., с участием прокурора Параскун Г.В., адвоката Ступичевой И.А., осужденной Буравлевой О.Ю. ( в режиме видеоконференцсвязи), при секретаре Ретивых А.Е.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденной Буравлевой О.Ю. и адвоката Пильщиковой Т.Я. на приговор Егорьевского районного суда Алтайского края от 24 марта 2014 г., которым
Буравлева О.Ю., ... , ранее судимая:
- ...
- осуждена по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( хищение имущества З.) к 02 (двум) годам лишения свободы, без ограничения свободы;
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( хищение имущества Д.) к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( хищение имущества Л1.) к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 03 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка исполнения наказания, назначенная приговором ... от ДД.ММ.ГГ отменена.
В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ... от ДД.ММ.ГГ г., окончательно к отбытию назначено 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено несовершеннолетнего ребенка Буравлевой О.Ю. - А., ДД.ММ.ГГ р. передать органам опеки и попечительства ... Алтайского края.
Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб осужденного и адвоката, выслушав объяснения осужденной Буравлевой О.Ю. и адвоката Ступичевой И.А., мнение прокурора Параскун Г.В., суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Буравлева О.Ю. осуждена :
- за кражу, то есть тайное хищение имущества З., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ;
- за тайное хищение имущества Д. с незаконным проникновением в помещение;
- за тайное хищение имущества Л. с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в ... Алтайского края в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Буравлева О.Ю. вину признала полностью.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе адвокат Пильщикова Т.Я. просит приговор суда изменить вследствие суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание осужденной обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, частичное возмещение потерпевшим материального ущерба, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, молодой возраст виновной и её состояние здоровья, наличие на её иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, автор жалобы указывает на то, что после вынесения приговора погиб муж осужденной - А1. и в настоящее время малолетняя дочь Буравлевой осталась без родителей, что негативно скажется на психическом состоянии ребенка. По мнению защиты, как указанное обстоятельство, так и совокупность смягчающих обстоятельств являются исключительными, позволяющими применить к осужденной положения ст. 64 УК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Буравлева О.Ю. просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить, назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы, ссылаясь на те же доводы, что и защита. Кроме того, указывает, что суд при назначении наказания не учел её состояние здоровья, а именно прогрессирующее заболевание, препятствующее отбыванию наказания в виде лишения свободы.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденной и адвоката государственный обвинитель Кретов Д.М. просит об оставлении приговора без изменения, жалоб - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании Буравлева О.Ю. признала себя виновной, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Буравлевой О.Ю. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор в особом порядке, квалифицировав её действия по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. « в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Что касается назначенного осужденной наказания, то, вопреки доводам жалоб, оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, наличия смягчающих её наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и в полной мере учтены: явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, частичное возмещение потерпевшим материального ущерба путем изъятия и возврата похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Т.е. судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые ссылаются защита и осужденная в жалобах.
Кроме того судом также учтены молодой возраст виновной, её состояние здоровья, а также мнение потерпевших о наказании.
Должным образом учтя тяжесть совершенных преступлений, личность осужденной, которая совершила три преступления в период отсрочки исполнения приговора, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Буравлевой О.Ю. наказания в виде реального лишения свободы.
Совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, позволила суду назначить Буравлевой О.Ю. лишение свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Выводы суда относительно назначенного наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы, требования ч. 7 ст.316 УПК РФ, ст. 62 ч.1, ч. 5 УК РФ соблюдены, поэтому не имеется оснований утверждать о суровости назначенного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и дающих основание для назначения иного, менее строгого наказания, для применения к осужденной положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Доводы жалобы о смерти сожителя осужденной и оставлении ребенка без родителей, не являются с учетом совокупности установленных обстоятельств основанием для смягчения назначенного наказания. Кроме того, документов о смерти сожителя осужденной не представлено. Что касается ребенка осужденной, то он передан под опеку соответствующим органам.
Объективных данных о том, что Буравлева О.Ю. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Кроме того, при наличии такого заболевания, осужденная не лишена возможности обратиться с соответствующим ходатайством об освобождении от наказания в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ. В связи с чем довод жалобы в данной части не состоятелен.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Буравлевой О.Ю. определен правильно.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденной и адвоката суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Егорьевского районного суда Алтайского края от 24 марта 2014 года в отношении Буравлевой О.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года с момента провозглашения.
Судья  
: О.П. Романенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка