Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 22-2142/2021

Судья Ростовского областного Бутко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тирацуян О.Т.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В.,

осужденного Суетина М.А. (путем использования линии видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного Суетина М.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростов-на-Дону от 9 марта 2021 года, которым ходатайство осужденного Суетина М.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о применении смягчающего обстоятельства по приговору суда по вновь открывшимся обстоятельствам, возвращено без рассмотрения.

Изучив поступивший материал, заслушав выступление осужденного Суетина М.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Хижняка И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в Октябрьский районный суд г.Ростов-на-Дону обратился осужденный приговором Ростовского областного суда от 27 июля 2005 года Суетин М.А. с ходатайством о применении смягчающего обстоятельства по указанному приговору по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростов-на-Дону от 9 марта 2021 года поступившее ходатайство возвращено осужденному Суетину М.А. с разъяснением права устранить недостатки, которые препятствуют суду принять решение по существу.

В поданной апелляционной жалобе осужденный Суетин М.А. выражает свое несогласие с постановлением суда. В обоснование своей позиции указывает, что в период отбытия наказания по приговору Ростовского областного суда от 27 июля 2005 года в местах лишения свободы он был заражён ВИЧ инфекцией и, по его мнению, данное обстоятельство не было признано судом смягчающим наказание обстоятельством. В связи с чем судом не были применены положения, предусмотренные ст.64 УК РФ. Осужденный Суетин М.А. просит суд апелляционной инстанции изменить приговор Ростовского областного суда от 27 июля 2005 года, признать обстоятельством, смягчающим наказание по вновь открывшимся обстоятельствам, заболевание-ВИЧ-инфекцию и снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления выполнено в полном объеме.

В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного лишь в том случае, если отсутствуют документы, которые обязаны представить администрация учреждения или орган, исполняющий наказание. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Суд первой инстанции, проверив материалы по ходатайству осужденного Суетина М.А., обоснованно пришел к выводу о возврате ходатайства осужденному Суетину М.А. без рассмотрения, поскольку отсутствовали объективные основания для рассмотрения заявленного ходатайства по существу (из поданного ходатайства не ясно, какой вопрос, предусмотренный ст.397 УПК РФ, должен быть рассмотрен судом).

Суд первой инстанции привел в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого постановления, влекущих его безусловную отмену судом первой инстанции, не допущено. Поэтому постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется, поскольку устранив недостатки, заявитель в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона имеет право вновь обратиться в суд.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

При таком положении, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не находит, признавая доводы апелляционной жалобы необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г.Ростов-на-Дону от 9 марта 2021 года, которым возвращено ходатайство осужденного Суетина М.А. без рассмотрения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Суетина М.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка