Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22-214/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-214/2021
г. Ярославль
"
18
"
февраля
2021 г.
Ярославский областной суд в составе судьи Сердюков Б.И.,
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тертычного Владислава Андреевича на приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 9 декабря 2020 года, которым:
Тертычный Владислав Андреевич,
года рождения, уроженец
области, ранее судимый:- 28.06.2013 г. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 15.06.2012 г. всего к 3 годам лишения свободы. Освобожден 1.12.2014 года по отбытии срока наказания;- 27.01.2016 г. по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;- 4.05.2016 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 27.01.2016 г., всего к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;- 5.09.2016 г. по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 4.05.2016 г., с учетом последующих изменений) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.04.2020 г. по отбытии срока наказания,
осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором определена судьба вещественных доказательств, а также снят арест с имущества Тертычного В.А.
Заслушав выступления осужденного Тертычного В.А. и адвоката Юрченко Е.Т. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение Барабанова А.С., полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции
установил:
Тертычный В.А. осужден за две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в г.Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тертычный В.А. вину свою признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Тертычный В.А. считает, что районный суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, обращает внимание на возмещение ущерба потерпевшим, здоровье матери и свое собственное здоровье и просит применить к нему правила ст.73 УК РФ.
На апелляционную жалобу осужденного от прокурора поступили возражения, в которых доводы жалобы расцениваются как несостоятельные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что приговор районного суда является законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Тертычному В.А., является обоснованным и подтверждается материалами дела.
Действия Тертычного В.А. по каждому из двух преступлений правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Тертычному В.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Свои выводы о виде и размере наказания суд в приговоре подробно мотивировал, в том числе мотивировал вывод о необходимости назначения Тертычному В.А. наказания в виде реального лишения свободы. Вывод суда о виде и размере наказания является правильным.
Суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное Тертычному В.А., как по отдельным составам, так и по совокупности, чрезмерно суровым не является, оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, а потому является справедливым.
Апелляционная жалоба осужденного Тертычного В.А. является необоснованной. Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, суду были известны и учтены при назначении наказания в полной мере. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Поэтому в удовлетворении апелляционной жалобы осужденному должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 9 декабря 2020 года в отношении Тертычного Владислава Андреевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского
областного суда Б.И.Сердюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка