Постановление Тамбовского областного суда от 14 декабря 2021 года №22-2141/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2021 года Дело N 22-2141/2021
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Отта В.В.
при секретаре Тявиной Ю.Ю.,
с участием: прокурора Пудовкиной И.А., адвоката Каравичева А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Кирсановского межрайонного прокурора К.. на приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 сентября 2021 года которым Провоторов А.В. *** года рождения уроженец ***, судимый 26.06.2021 г. по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год
Осужден: по ч.2 ст.159 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.159 УК РФ (3 преступления) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением предусмотренных законом обязанностей. Приговор от 26.06.2021 г. исполнять самостоятельно.
УСТАНОВИЛ:
Провоторов признан виновным в совершении трёх мошенничеств и в совершении трёх мошенничеств с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены 17, 31 мая, 19 августа, 15 сентября, 21, 23 ноября 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник Кирсановского межрайонного прокурора К. просит приговор изменить - исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание о судимости Провоторова по приговору от 26.06.2021 г. и снизить наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В дополнительном апелляционном представлении просит приговор изменить - по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159 УК РФ снизить наказание до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, а окончательное наказание снизить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы условно.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Приговор постановлен в особом порядке. Положения главы 40 УПК РФ соблюдены. Действиям Провоторова по каждому деянию дана правильная квалификация, которая основана на обстоятельствах совершенных преступлений и не оспаривается сторонами.
При назначении Провоторову наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд в качестве смягчающих обстоятельств признал активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, возмещение ущерба двум потерпевшим. Отягчающих обстоятельств суд не установил.
С учетом изложенного суд пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, о необходимости назначения Провоторову по каждому преступлению, квалифицированному по ч.2 ст.159 УК РФ наказания в виде лишения свободы, а по преступлениям, квалифицированным по ч.1 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ, о необходимости назначить окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, а так же о возможности применения положений ст.73 УК РФ. Признать назначенное Провоторову наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или суровости нельзя.
Указание в вводной и описательно-мотивировочной частях приговора судимости Провоторова по приговору от 26.06.2021 г. соответствует положениям ст.304 УПК РФ и не противоречит положениям ст.307 УПК РФ. Судимость по приговору от 26.06.2021 г. суд указал не в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а для обоснования решения о самостоятельном исполнении данного приговора.
Санкция ч.1 ст.159 УК РФ в отношении Провоторова предусматривает (с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ) наиболее строгое наказание в виде ограничения свободы, поэтому суд законно и обосновано, с учетом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначил Провоторову наказание по ч.1 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ которое является более мягким чем ограничение свободы.
Таким образом законных оснований для удовлетворения апелляционных представлений и снижения Провоторову наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 сентября 2021 года в отношении Провоторова А.В. оставить без изменений, а апелляционные представления помощника Кирсановского межрайонного прокурора К. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.
Судья В.В. Отт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка