Постановление Красноярского краевого суда от 18 марта 2021 года №22-2141/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2021 года Дело N 22-2141/2021
г. Красноярск "18" марта 2021 г.
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.
при секретаре: Антипиной В.А.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края: Ильиной О.Э.
осужденного: Луговкин К.В.
адвоката: Бойченко В.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> С.В.В. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 4 февраля 2021 г., которым
Луговкин К.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
15.05.2008 г. Красноярским краевым судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда от 22 марта 2012 гола) по ч.2 ст.209, п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ (12 преступлений), ч.3 ст.222 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы;
- 31.01.2014 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Заслушав объяснение осужденного Луговкин К.В. и адвоката Бойченко В.В., мнение прокурора Ильиной О.Э., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Луговкин К.В. признан виновным в том, что он в конце августа 2020 года, находясь в неустановленном месте, незаконно, путем перетирания растения "Конопля" до состояния, пригодного для употребления путем курения, изготовил наркотическое средство в значительном размере массой 13,80 грамма, которое незаконно хранил при себе до 01 часа 45 минут 25 ноября 2020 года, когда возле дома по <адрес> был задержан сотрудниками полиции.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Луговкин К.В. вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор указал, что не согласен с приговором суда по следующим основаниям.
Действия Луговкин К.В. по растиранию растения конопля без дополнительной обработки не образуют квалифицирующего признака незаконного изготовления наркотических средств, в связи с чем данный признак подлежит исключению из объема обвинения, а назначенное наказание снижению.
Просит приговор изменить, исключить из квалификации действий Луговкин К.В. незаконное изготовление наркотических средств, признав его виновным по ч.1 ст.228 УК РФ в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и снизить наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Луговкин К.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражали.
С учетом данных обстоятельств, учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Луговкин К.В. обвинительный приговор.
При этом действия Луговкин К.В. суд квалифицировал по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Вместе с тем, квалифицировав действия осужденного таким образом, суд не принял во внимание разъяснения, данные в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в соответствии с которыми измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.
Согласно предъявленного обвинения, Луговкин К.В. изъятое у него наркотическое средство получил путем перетирания растения конопля. Иных действий Луговкин К.В. с наркотическим средством не совершал.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает доводы прокурора обоснованными, в связи с чем необходимо исключить из квалификации действий Луговкин К.В. квалифицирующий ч.1 ст.228 УК РФ - "незаконное изготовление наркотических средств", квалифицировав действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Луговкин К.В., суд признал его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68УК РФ, применении при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Выводы суда о назначении Луговкин К.В. наказания с применением ст.73 УК РФ сторонами не оспариваются.
Вместе с тем, в связи с уменьшением предъявленного Луговкин К.В. объема обвинения, назначенное ему наказание подлежит смягчению.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 4 февраля 2021 г. в отношении Луговкин К.В. изменить.
Исключить из квалификации действий Луговкин К.В. квалифицирующий ч.1 ст.228 УК РФ - "незаконное изготовление наркотических средств", квалифицировав действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначенное Луговкин К.В. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание смягчить до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Ховров О.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка