Постановление Приморского краевого суда от 03 апреля 2014 года №22-2141/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2014 года Дело N 22-2141/2014
 
г. Владивосток 3 апреля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Вальковой Е.А.
с участием прокурора Кан С.К.
адвоката Шафорост Г.М.
представившего удостоверение № 990 и ордер № 363
при секретаре: Славинской И.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Барсукова И.И. на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 20 февраля 2014 года, которым
Барсукову И.И. , <.... >
- в принятии ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы - отказано.
Выслушав доклад председательствующего, заслушав мнение прокурора Кан С.К., полагавшего постановление суда от 20 февраля 2014 года оставить без изменения, мнение адвоката Шафорст Г.М. полагавшей необходимым постановление суда отменить, ходатайство рассмотреть по существу,
суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.03.2008 г. Барсуков И.И. был осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ применением ст. 79 ч. 7 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 17.03.2010 г. освобожден из ФКУ ИК№ по отбытию назначенного наказания.
Постановлением Ленинского районного суда гор.Владивостока от 18.10.2013 года приговор от 24.03.2008 года приведен в соответствие с ФЗ № 26 и 420, согласно которому на основании ст.70 УК РФ ему снижено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 мая 2012 года Барсуков И.И. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
14.02.2014 Барсуков и.и. обратился в суд с ходатайством исходя из положений ст. 392 УПК РФ о зачете 2 месяцев отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору от 24.03.2008 г. в срок наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 мая 2012 г.
Постановлением суда от 20 февраля 2014 отказано в принятии ходатайства к рассмотрению.
В день слушания жалобы от Барсукова И.И. поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства без его личного участия. Ходатайство было удовлетворено, оснований к отложению слушанию жалобы не усмотрено.
В апелляционной жалобе осужденный Барсуков И.И. не согласен с решением суда, указывает, что суд в нарушение уголовно-процессуальных норм не рассмотрел по существу его ходатайство, не принял во внимание решение Ленинского районного суда 18.10.2013, которым ему было снижено наказание на 2 месяца и этот срок подлежит зачету в срок отбытия наказания по приговору от 10 мая 2012 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований к отмене либо изменению судебного решения.
При подготовке ходатайства осужденного к назначению суд установил, что Барсуков И.И. ранее обращался в Первомайский районный суд с аналогичным ходатайством, а именно о зачете в срок отбытия наказания по приговору от 10 мая 2012 года двух месяцев, с учетом которых был снижен срок наказания по приговору Фрунзенского районного суда от 24.08.2008 года при приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ № 26 и 420.
Вопреки доводам жалобы осужденного оснований для зачета в срок отбытия наказания двух месяцев лишения свободы, не имеется, ссылка на ст. 392 УПК РФ в данном случае несостоятельна, поскольку наказание по приговору от 24.08.2008 Барсуков И.И. отбыл полностью, к наказанию по приговору от 10.05.2012 не присоединялось наказание по приговору от 24.08.2008 ни по ст. 69 ч.5, ни по ст. 70 УК РФ.
Решение суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, является правильным, поскольку 23.12.2013 года Первомайским районным судом отклонено ходатайство Барсукова о зачете этих двух месяцев в срок отбытия наказания, постановление вступило в законную силу.
Новых доводов ходатайство осужденного от 14.02.2014 года не содержит.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления суда от 20 февраля 2014 года не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 20.02.2014 года в отношении Барсукова И.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка