Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 декабря 2021 года №22-2140/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2021 года Дело N 22-2140/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,
при секретаре Лопатиной Н.В.,
с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,
осужденного Корепанова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Корепанова А.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2021 года, которым осужденному Корепанову А.А. возвращено ходатайство об изменении вида исправительного учреждения для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., выступления сторон,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2021 года осужденному Корепанову А.А. возвращено ходатайство об изменении вида исправительного учреждения. Принятое решение мотивировано тем, что осужденным Корепановым А.А. не приложена копия приговора Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 июня 2018 года, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Корепанов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на законодательство, п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года, позиции Верховного Суда УР, считает, что не приложение копии решения не является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство, либо передать материалы дела на новое рассмотрение.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал.
Прокурор доводы жалобы осужденного поддержал, просил постановление суда отменить, материалы дела направить в суд для рассмотрения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы.
Согласно положениям ст. 78 УИК РФ, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
В соответствии с п. 32 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. По ходатайству сторон суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя, а также по их поручению адвоката об изменении вида исправительного учреждения в связи с отсутствием документов, которые обязана представить администрация исправительного учреждения,
Из представленных материалов следует, что осужденный Корепанов А.А. к ходатайству об изменении вида исправительного учреждения не приложил копию приговора Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 июня 2018 года, на основании которого он отбывает наказание.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Корепанов А.А. не может получить или истребовать самостоятельно или посредством адвоката копию приговора, суду не представлено.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом закреплено право осужденного на получение копии постановленного в отношении него приговора. Осужденный не предоставил сведений о том, что он предпринимал меры к истребованию копии приговора, не указал на наличие причин невозможности самостоятельного истребования судебного решения или отказа в его предоставлении. Копию приговора осужденный вправе получить без оплаты государственной пошлины, заявление в суд о выдаче копии приговора направить через администрацию исправительного учреждения, то есть без несения затрат. Содействие в истребовании документов и в сборе иных сведений, необходимых для рассмотрения ходатайства, суд оказывает, если они не могут быть получены или истребованы самим осужденным, его адвокатом. Копия приговора не относится к документам и сведениям, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание.
При таких обстоятельствах суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного к производству, возвратив его осужденному для соответствующего оформления.
Корепанову А.А. разъяснено, что возвращение ходатайства не препятствует после устранения недостатков повторному обращению с данным ходатайством.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2021 года, которым осужденному Корепанову А.А. возвращено ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, оставить без изменения, апелляционную жалобу Корепанова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий:
Копия верна
Судья Н.Е. Тебенькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка