Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-2139/2021

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.Н.,

с участием:

прокурора Матвеева Е.Г.,

потерпевшей Голубцовой А.Г.,

осужденного Болотова В.Г.,

защитника осужденного Болотова В.Г. - адвоката Гармаша Ю.И. (по соглашению),

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гармаша Ю.И. в интересах осужденного Болотова В.Г. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 июня 2021 года, которым

Болотов В.Г., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый;

Осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО "Сыктывкар", не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; а также обязанности являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год;

Взыскано с Болотова В.Г. в пользу <Фамилия обезличена> 250 000 рублей в качестве компенсации морального вреда;

Сохранен арест, наложенный постановлением Сыктывкарского городского суда от 03.06.2021 на имущество Болотова В.Г. - автомобиль ВАЗ-21150 LADA SAMARA государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Болотова В.Г., адвоката Гармаша Ю.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеева Е.Г., потерпевшей <Фамилия обезличена>, полагавших необходимым приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Болотов В.Г. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей <Фамилия обезличена>

Преступление совершено <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвоката Гармаша Ю.И. в интересах осужденного Болотова В.Г., находит приговор несправедливым и необоснованным в части назначенного наказания, ставит вопрос о его смягчении. Указывает, что Болотов В.Г. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся, к административной ответственности не привлекался, принес потерпевшей извинения, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется исключительно положительно. Полагает, что судом не в полной мере учтены указанные смягчающие обстоятельства.

Также считает чрезмерной сумму компенсации морального вреда, учитывая имущественное положение осужденного, являющегося пенсионером по старости и не имеющего иных доходов.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, отменив дополнительное наказание в виде лишения права управления и снизить сумму, взысканную в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Болотов В.Г. и защитник Гармаш Ю.И. дополнили, что автомашина и водительские права необходимы осужденному для осуществления ухода за престарелыми родственниками, которые проживают за пределами г.Сыктывкара.

В письменных возражениях государственный обвинитель Пантюхина В.В., потерпевшая <Фамилия обезличена> находят приговор законным, доводы апелляционной жалобы - необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Болотова В.Г., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился Болотов В.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действиям дана правильная квалификация.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, наказание Болотову В.Г. назначено в соответствии с требованиями со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, данных о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей) и отсутствие отягчающих, а также влияния наказания на исправление осужденного.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о нахождении на иждивении осужденного престарелых родственников материалы дела не содержат.

Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства учтены судом в полной мере.

Необходимость назначения наказания в виде ограничения свободы судом в приговоре достаточно полно мотивирована.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения <Дата обезличена> по ст. 12.18 КоАП РФ, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Болотову В.Г. дополнительного наказания, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, фактических обстоятельств дела, оснований для применения ст.73, 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо новых, обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Назначенное Болотову В.Г. наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является. Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 июня 2021 года в отношении Болотова В.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Л.В. Каптёл


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка