Дата принятия: 21 декабря 2021г.
Номер документа: 22-2139/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2021 года Дело N 22-2139/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,
с участием прокурора Шабли В.В.,
осужденного Савинского И.Ю. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Даниловой Г.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Савинского И.Ю. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2021 года, которым осужденному
Савинскому И.Ю., _______ года рождения, уроженцу .........., гражданина ..........,
заменено не отбытое им наказание по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 03 сентября 2009 года в виде исправительных работ (назначенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.03.2019) сроком 1 год 5 месяцев 17 дней более строгим видом наказания - лишением свободы на срок 5 (пять) месяцев 17 (семнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11 ноября 2021 года.
Зачесть Савинскому И.Ю. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15.10.2021 года по 10.11.2021 года включительно.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Савинского И.Ю. и его защитника-адвоката Даниловой Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шабли В.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2009 г. Савинский И.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Хангаласского районного суда РС (Я) от 28 августа 2017 года), с применением п. "в" ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 11 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного Савинского И.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ отказано.
Апелляционным постановлением Верховного суда РС (Я) от 07 марта 2019 года постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 11 мая 2018 года отменено, осужденному Савинскому И.Ю. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 18 дней, назначенного приговором Ленского районного суда РС (Я) от 03 сентября 2009 года, заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Врио. начальника Ленского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) М. обратилась в суд с представлением о замене Савинскому И.Ю. не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) 11 ноября 2021 года осужденному Савинскому И.Ю. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2009 года (назначенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.03.2019) заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Савинский И.Ю. выражает несогласие с вынесенным постановлением. В доводах указывает, что на его обращение в УИИ г. Якутска УФСИН России по РС(Я), расположенной по адресу: .........., ему дважды отказано в регистрации через дверь ввиду введения режима повышенной готовности по новой коронавируснойинфекции (COVID-19). Отмечает, что он не мог указать свой точный адрес проживания, в настоящее время трудоустроен. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение, которым отказать в представлении УИИ и назначить не отбытую часть наказания на исправительные работы.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
На основании ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклонившегося от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ принудительными работами или лишением свободы.
Как видно из материала, апелляционным постановлением Верховного суда РС (Я) от 07 марта 2019 года Савинскому И.Ю. осужденному приговором Ленского районного суда от 03 сентября 2009 года, неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (л.д.11).
На основании ч. 2 ст. 39 УИК РФ 26.03.2019 г. Савинский И.Ю. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ установлены обязанности, в т.ч. являться в УИИ по вызову или на регистрацию, разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы и нарушением порядка и условий отбывания наказания исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ, неявка по вызову в УИИ без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, и предупреждение о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания, о чем отобрана подписка, вручена памятка осужденному к исправительным работам (л.д. 13,14).
02.04.2019 Савинскому И.Ю. выдано предписание о явке в срок до 03.04.2019 в ООО "********" для решения вопроса отбывания наказания, однако, в трудоустройстве ему было отказано в связи с отсутствием свободных вакансий (л.д.15,16). 05.04.2019 Савинскому И.Ю. выдано предписание о явке в срок до 08.04.2019 в ООО "********" для решения вопроса отбывания наказания, однако, в трудоустройстве ему было отказано в связи с отсутствием вакантных должностей (л.д.17,18). 15.04.2019 Савинскому И.Ю. выдано предписание о явке в срок до 16.04.2019 в ООО "********" для решения вопроса отбывания наказания, однако, в трудоустройстве ему было отказано в связи с отсутствием вакантных мест (л.д.19,20). 17.04.2019 Савинскому И.Ю. выдано предписание о явке в срок до 18.04.2019 в ООО "********" для решения вопроса отбывания наказания, однако, в трудоустройстве ему было отказано ввиду отсутствия трудовой книжки и документов о квалификации (л.д.15,16).
29.04.2019 Савинскому И.Ю. выдано предписание о явке в срок до 30.04.2019 к ИП Ф., для решения вопроса отбывания наказания, осужденный Савинский И.Ю. приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ с 01.05.2019 в КФХ "********" (л.д.23, 24). 04.10.2019 трудовой договор с осужденным Савинским И.Ю. расторгнут, в связи с отсутствием фронта работ (л.д. 31).
31.01.2020 осужденный Савинский И.Ю. трудоустроен в Местную религиозную организацию ******** в качестве ******** (л.д.32, 33). 21.03.2020 г. Савинский И.Ю. согласно приказа выехал в командировку в г. .........., ул. .........., д. N ... на работу и обучение (л.д. 39, 40). Приказом N ... от 29.05.2020 г. Савинский уволен с 29.05.2020 г. с вышеуказанной религиозной организации.
27.10.2020 установлено, что Савинский И.Ю. сменил адрес проживания .......... (л.д. 43).
Осужденный Савинский И.Ю. был проверен сотрудниками ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я), которые сообщили, что данный адрес не существует, на связь осужденный с уголовно-исполнительной инспекцией не выходит, телефон абонента выключен, т.е. осужденный Савинский И.Ю. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 44).
22.12.2020 начаты первоначальные розыскные мероприятия осужденного Савинского И.Ю., которые положительных результатов не дали (л.д. 45-64).
27.02.2021 постановлением врио начальника УФСИН России по РС (Я) осужденный Савинский И.Ю. объявлен в розыск (л.д. 65).
15.10.2021 осужденный Савинский И.Ю. задержан и доставлен сотрудниками отдела розыска УФСИН России по РС (Я) в ОП N ... МУ МВД России "Якутское" (л.д.66).
Из письменного объяснения Савинского И.Ю. от 15.10.2021г. следует, что с лета 2021 проживал .........., работал не официально в различных ЖКХ ********, не встал на учет в УИИ из-за карантина, несколько раз приходил, но было закрыто, также сменил сим-карту.
17.10.2021 постановлением Якутского городского суда РС (Я) осужденный Савинский И.Ю. заключен по стражу на срок 30 суток, т.е. по 14 ноября 2021 г.
Вместе с тем Савинский И.Ю., будучи предупрежденным об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания, допуская нарушения условий отбывания исправительных работ, не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию с момента убытия в г. Якутск 21.03.2020 г. без уважительных причин.
Изложенные выше фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленным материалом.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены осужденному наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы. Савинский И.Ю. суду не представил доказательств уважительности причин допущенного нарушения и неявки в инспекцию.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Савинского И.Ю. признаются необоснованными, поскольку он был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушил порядок и условия отбывания исправительных работ, фактически отбыл из назначенного ему наказания в виде исправительных работ лишь 193 дня из назначенных 2 лет. Необходимых объективных и достоверных доказательств, подтверждающих об отказе в постановке на регистрацию Савинского И.Ю. сотрудниками УИИ, суду не представлено и в материале не содержится.
Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма от 27.10.2020 г. (л.д.43), которым Савинский И.Ю. указал адрес проживания: ...........
Между тем в рапорте начальника Ленского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) указано, что в результате проверки вышеуказанный адрес Савинским И.Ю. не существует (л.д.45).
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.
Суд первой инстанции произвел правильный расчет срока наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения судом определен верно.
Постановление суда в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2021 года в отношении осужденного Савинского И.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы и представления подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Р. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
