Постановление Приморского краевого суда от 28 июля 2020 года №22-2139/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 22-2139/2020
<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО9

с участием прокуроров

ФИО4

ФИО10

представителя заинтересованного лица,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11

при секретарях ФИО5; помощнике судьи ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой представителя заявителя по доверенности ФИО8 в защиту прав и законных интересов ... на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление представителя ФИО1 ... по доверенности -ФИО8 о снятии ареста с обыкновенных бездокументарных акций ... в количестве 90 (девяносто) штук, находящихся на счете депо ... в ... и принадлежащих ООО ... (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00296-А), - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ФИО9, выступления представителя заинтересованного лица ФИО8, представителя заявителя по доверенности ФИО8, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить; прокуроров ФИО4, ФИО12., полагавших постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Директора ... по доверенности - ФИО8 обратилась в Первореченский районный суд <адрес> с заявлением о снятии ареста с обыкновенных бездокументарных акций ... в количестве 90 штук (девяноста) штук, находящихся на счете депо ... и принадлежащих ... (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00296-А), наложенный постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела, рассмотренного Первореченским районным судом <адрес>, по которому ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор в отношении ФИО2
Кроме того представитель ФИО8 указала, что компания ... в соответствии с положениями ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" направила требование о выкупе вышеуказанных акций, но согласно ответу ... на акции наложен арест постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и никаких распорядительных документов о снятии ареста с имущества не поступало. Указывает, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ на акции наложен арест ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол с участием оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, при этом ей известно, что в настоящем уголовном деле нет указанного протокола. Полагает, что согласно представленному ответу из ... а также приложенных к ответу документов, арест был наложен в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 Просила снять арест с указанных акций.
Постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ФИО1 ... по доверенности -ФИО8 о снятии ареста с обыкновенных бездокументарных акций ... в количестве 90 (девяносто) штук, находящихся на счете депо N К40312740000 в ... и принадлежащих ООО ... (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00296-А), - оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 ... по доверенности - ФИО8 с постановлением суда не согласилась, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам материалов уголовного дела. Поскольку в материалах уголовного дела содержатся: постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество (денежные средства и акции, находящиеся на счете депо N ... ... "ОТКРЫТИЕ"), принадлежащие ООО "..."; постановление Фрунзенского районного суда <адрес> о наложении по уголовному делу N ареста на имущество; протокол от ДД.ММ.ГГГГ наложения ареста на денежные и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении.
Считает, что постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест был наложен на все имущество и акции, находящиеся на счете депо ..., в том числе на акции ... в количестве 90 штук. Указывает, что отсутствие в материалах уголовного дела N протокола о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что акции ... не были арестованы именно в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего считает выводы суда первой инстанции ошибочными.
Автор жалобы полагает, что ссылка в обжалуемом постановлении не свидетельствует о том, что в рамках данного уголовного дела арестованы лишь акции ОАО "Сбербанка России", поскольку в резолютивной части постановления содержится указание на разрешение ареста имущества, денежных средств и акций ... и ФИО2, находящихся на счетах депо в ...
Указывает, что ни одним приговором в отношении ФИО2 вопрос об обращении взыскания на арестованное имущество, либо о снятии с него ареста, разрешен не был; гражданский иск по делу был оставлен без рассмотрения, ввиду чего необходимость сохранения ареста на имущество как временной меры принуждения с целью защиты прав потерпевших для обеспечения исполнения приговора - отпала. Просит отменить решение суда, разрешить вопрос о снятии ареста с обыкновенных бездокументарных акций ПАО "... в количестве 90 (девяносто) штук, находящихся на счете депо N... и принадлежащих ... (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00296-А).
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 389.15 п. 2, 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 ч. 4 УПК РФ). Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции не выполнено.
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления или определения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Как следует из представленных материалов, приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.2 ст.165 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с п.9, п.12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N ГД <адрес> "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освобожден от наказания, судимость снята.
В рамках уголовного дела постановлениями Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.74, 82) разрешено наложение ареста на имущество - денежные средства и акции, находящиеся на счетах депо в ... принадлежащие ФИО2, в том числе 15 350 акций ОАО "Сбербанка России" и соответственно 11 300 акций ОАО "Сбербанка России".
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, в том числе документы представленные представителем заинтересованного лица, ходатайство представителя заинтересованного лица о снятии ареста с обыкновенных бездокументарных акций ПАО ... в количестве 90 (девяносто) штук, находящихся на счете депо ..." и принадлежащих ..." (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00296-А), оставил без удовлетворения.
Между тем, как следует из материалов уголовного дела N, материала N - ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> рассмотрено ходатайство представителя заинтересованного лица компании ФИО1 ... ФИО8 о снятии ареста с обыкновенных бездокументарных акций ..." в количестве 90 (девяносто) штук, находящихся на счете депо N..." и принадлежащих ... (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00296-А) и оставлено без удовлетворения, которое вступило в законную силу.
Таким образом, учтивая что представитель заинтересованного лица компании ... ФИО8 повторно обратилась в Первореченский районный суд <адрес> с ходатайством о снятии ареста с обыкновенных бездокументарных акций ..." в количестве 90 (девяносто) штук, находящихся на счете депо N... и принадлежащих ...", когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, тем же представителем, Первореченским районным судом уже было вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, которое вступило в законную силу, такое ходатайство не может быть рассмотрено по существу, а производство по материалу следует прекратить.
Кроме того, согласно ст. 119 ч. 1 УПК РФ к лицам, имеющим право заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов относятся - подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель, частный обвинитель, а также гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.
Однако компания ... не является ни одним из тех лиц, которые перечислены в ст. 119 ч. 1 УПК РФ, кроме того данное обстоятельство представитель компании ... подтвердила в суде апелляционной инстанции.
Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
При таких обстоятельствах, при вынесении постановления судом были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Поскольку вышеуказанные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения материалов судом апелляционной инстанции, то производство по такому материалу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без удовлетворения заявление представителя ФИО1 "..." по доверенности -ФИО8 о снятии ареста с обыкновенных бездокументарных акций ..." в количестве 90 (девяносто) штук, находящихся на счете депо ..." и принадлежащих ..." (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00296-А), - отменить, производство по материалам прекратить, апелляционную жалобу представителя по доверенности ФИО8 - оставить без удовлетворения.
ФИО7 ФИО9


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка