Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июля 2010 года №22-2139

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2010 года Дело N 22-2139
 
20 июля 2010 года город Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
Председательствующего: Яковлева В.Н.
Судей: Васильева П.Г. и Сидорова Ю.В.
При секретаре Алексееве В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Сидорова С.А. на приговор Ленинского районного суда города Чебоксары от 10 июня 2010 года, постановленный в особом порядке, которым -
Сидоров С.А., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., проживающий ..., ранее судимый,
03 апреля 2008 года Цивильским районным судом Чувашской Республики по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 29 января 2010 по отбытию меры наказания,
осужден:
по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление адвоката Спиридонова С.А. по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сидоров С.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.
Указанное преступление им было совершено в период с одного из дней начала февраля 2010 года (незаконное приобретение) по 25 февраля 2010 года (до обнаружения и изъятия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сидоров С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и по заявленному ходатайству в присутствии защитника, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Сидоров С.А., считая назначенное судом наказание чрезмерно суровым, просит изменить приговор со смягчением наказания, назначив более мягкую меру наказания, не связанную с лишением свободы. В жалобе указывается, что судом без должного учета обстоятельств смягчающих наказание, и его возраста был постановлен несправедливо суровый приговор.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора района Тимофеев А.В. просит об оставлении приговора без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, доводы возражения государственного обвинителя на кассационную жалобу осужденного, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Приговор в отношении Сидорова С.А. по его ходатайству, заявленному им добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, обоснованно постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
С доводами жалобы, о суровости назначенного наказания, что судом в достаточной степени не были учтены обстоятельства смягчающие ответственность, и он наличии возможности назначения ему более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия согласиться не может.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ и наказание назначил с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание судом была учтена явка с повинной, и отягчающим наказание наличие в его действиях рецидива преступлений.
Назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, соответствует требованиям п. 7 ст. 316, не превышает две третьих максимального срока наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, является справедливым, соответствующим характеру, тяжести совершенного преступления и личности осужденного.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия назначенное наказание не может признать суровым, и не усматривает оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора органами предварительного расследования и судом не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного уда города Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2010 года в отношении Сидорова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
ФИО1:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка