Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 22-2137/2021

Рег.N...

Дело N... Судья <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург <дата> года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Алексеева Е.В.,

при секретаре Цуриковой М.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Емельяновой Д.Р.,

осужденного Заяц С.Э.,

адвоката Старостенко А.В., действующего в защиту осужденного,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> района <адрес> Бреславской В.И. на приговор <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, которым

Заяц Сайдас Эдвардович, 31.01.1997 года рождения, уроженец <адрес> Республики <адрес>, гражданин <адрес>, ранее судимый:

- <дата> приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- <дата> приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный <дата> по отбытию срока наказания;

осужденного:

- <дата> приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании положений ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в срок лишения свободы зачтено время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, приговор вступил в законную силу <дата>,

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка N... <адрес> по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <дата>, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания осуждённого под стражей по приговору от <дата> - с <дата> по <дата>, а также по приговору от <дата> - с <дата> до дня вступления его в законную силу, то есть до <дата>,

осужден: по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N... <адрес> от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Заяц С.Э. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачтено в срок наказания частично отбытое в период с <дата> по <дата> наказание по приговору от <дата> - из расчета один день за один день лишения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, выслушав мнения прокурора, осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора <адрес> района <адрес> Бреславская В.И., не оспаривая доказанность вины, квалификацию преступления, а также назначенное судом наказание осужденному, просит изменить приговор, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением судом уголовного закона, допущенном при зачете срока наказания.

В обоснование представления прокурор, ссылаясь на п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" указывает, что при назначении наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения, а также зачитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.Поэтому прокурор полагает, что резолютивная часть приговора подлежит изменению, так в ней должно быть указано о зачете на основании ст.72 УК РФ в срок наказания время содержания Заяц под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части просит приговор оставить без изменения.Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив апелляционные представление и жалобы, приходит к следующему. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение Заяц С.Э. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым последний согласился по ст.30 ч.3,158.1 - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - правильной. При назначении Заяц С.Э. наказания суд, в соответствии с требованиями закона, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, наличие ребенка, состояние здоровья осужденного и его родственников, признание вины, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ. При назначении наказания учтено наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.18 ч.1 УК РФ. С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно не установил оснований для назначения иного вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, ст.64 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.Наказание Заяц назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует тяжести содеянного, при этом судом, в полном объеме учтены все обстоятельства дела. Наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ назначено правильно.Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было. Однако как верно указано в апелляционном представлении, при назначении осужденному окончательного наказания, судом необоснованно не зачтено время отбытого Заяц наказания по приговору от <дата> - с <дата> до <дата>. Которое подлежит зачету, как правильно указано в приговоре, в соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режимаПри указанных обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению в части зачета в срок отбытия наказания по настоящему приговору, времени отбытого Заяц по приговору от <дата>.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Приговор <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в отношении Заяц Сейдаса Эдвардовича - изменить.

Резолютивную часть приговора дополнить указанием о зачете в срок отбытия наказания Заяц С.Э. время, отбытое им по приговору от <дата> - в период с <дата> до <дата>.

В остальном этот же приговор - оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка