Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 декабря 2021 года №22-2137/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2021 года Дело N 22-2137/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики, в составе:
председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденной Золотовой А.Е.,
защитника, по назначению, адвоката Рязанова М.Л.,
при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Утробине АС.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Золотовой А.Е., апелляционной жалобе защитника - адвоката Сидько Ю.Г., на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2021 года, которым осужденной Золотовой АЕ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение по приговору суда.
Изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, дополнении, выслушав мнение осужденной, защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, дополнений, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Глазовского районного суда УР от 30 сентября 2021 года, удовлетворено представление начальника Глазовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР Карнаухова А.А. об отмене осужденной Золотовой А.Е. условного осуждения по приговору Глазовского районного суда УР от 20 января 2021 года; постановлено Золотову А.Е. для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы направить в исправительную колонию общего режима; избрана Золотовой А.Е. мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Сидько Ю.Г. выражает несогласие с постановлением Глазовского районного суда УР от 30 сентября 2021 года. Поясняет, что Золотова А.Е. просила в удовлетворении представления инспекции отказать, защитник просила суд обратить внимание на то, что нерегулярные явки Золотовой А.Е. на регистрацию в инспекцию объясняются причиной - злоупотребление спиртными напитками. Обращает внимание на то, что Золотова А.Е. не распивала спиртные напитки в общественных местах, не находилась в общественных местах в алкогольном опьянении и в данное время намерена пройти стационарное лечение от алкогольной зависимости. Отмечает, что в судебном заседании не было установлено отсутствие реальных попыток со стороны Золотовой А.Е., направленных на лечение от алкоголизма. Уточняет, что возможность лечения Золотовой А.Е. у нарколога обсуждалась в ее семье и ее мать была согласна оплатить лечение. Считает, что направить Золотову А.Е. в места лишения свободы из-за нерегулярной явки на регистрацию в УИН преждевременно, поскольку не использована возможность воздействия в виде продления испытательного срока. Просит обжалуемое постановление суда отменить.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Золотова А.Е. считает постановление Глазовского районного суда УР от 30 сентября 2021 года незаконным, необоснованным, несправедливым. Ссылается на положения ст. 6 УК РФ, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ. Заявляет о наличии у нее ВИЧ-инфекции с сопутствующим тяжелым заболеванием Гепатит. Также указывает на то, что у нее имеется мать пенсионного возраста, которая требует постоянного присмотра. Уточняет, что реальное отбывание наказания может подорвать ее здоровье. Отмечает, что она решилапройти лечение и реабилитацию от алкогольной зависимости, в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, у нее на иждивении находится мать пенсионного возраста, которая требует ее присмотра. Заявляет, что в настоящее время поставила перед собой цели избавиться от наркотической и алкогольной зависимости, устроиться на постоянную работу, перед заключнием под стражу она ходила на Глазовский полигон ТБО, хочет вернуть своих детей. Поясняет, что, находясь на воле, она неоднократно пыталась вернуться к нормальному образу жизни, но все попытки заканчивались одинаково, так как ее прошлая компания всегда тянула ее на дно, сейчас она все осознала и поняла. Просит обжалуемое постановление суда отменить, вынести новое решение, не связанное с реальным лишением свободы, зачесть время содержания под стражей до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Просит назначить ей наказание в виде исправительных работ или колонию-поселение.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденной Золотовой А.Е., защитника - адвоката Сидько Ю.Г. старший помощник Глазовского межрайонного прокурора Федотов М.В. указывает, что установлены предусмотренные законом основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Золотовой А.Е. Отмечает, что с учетом неоднократного применения в отношении Золотовой А.Е. мер профилактического воздействия, не повлиявших должным образом на ее поведение, сам по себе факт непринятия в отношении нее ранее решения о продлении испытательного срока, а также выраженное осужденной желание пройти курс лечения от алкогольной зависимости, вызванное фактом рассмотрения судом настоящего представления УИИ, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; также к таковым обстоятельствам, не являющимся безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления УИИ, относится и наличие у осужденной престарелой матери. При этом обращает внимание на то, что в судебном заседании не установлено факта осуществления осужденной ухода и оказания ею помощи престарелой матери. По его мнению, перечисленные осужденной заболевания не препятствуют отбыванию ею наказания в виде реального лишения свободы и, соответственно, не являются основанием для отказа в удовлетворении представления УИИ. Просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, обжалуемое постановление суда - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав участников процесса, выступление осужденной, защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом, согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно п. 11.1 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Исходя из материалов дела, Золотова А.Е. осуждена 20 января 2021 года приговором Глазовского районного суда УР по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; на Золотову А.Е. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, день, явиться на регистрацию в указанный орган. Приговор вступил в законную силу 02.02.2021 года.
Осужденной Золотовой А.Е. были разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, и она была предупреждена об ответственности, наступающей в результате их ненадлежащего исполнения.
В период отбытия условной меры наказания, 0 1 июня 2021 года Золотова А.Е. не явилась на регистрацию без уважительных причин, за что ей 02 июня 2021 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.
Постановлением Глазовского районного суда УР от 15 июля 2021 года, на осужденную Золотову А.Е., ввиду не явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 01 июня 2021 года, возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в установленные инспекцией дни.
Также установлено, что 03 августа 2021 года осужденная Золотова А.Е. вновь не явилась на регистрацию без уважительных причин, за что ей 05 августа 2021 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.
Несмотря на вышеизложенное, судом первой инстанции установлено, что осужденная Золотова А.Е. вновь допустила следующее нарушение - 10 августа 2021 года не явилась на регистрацию без уважительных причин, за что ей 11 августа 2021 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.
Указанные в представлении начальника Глазовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР Карнаухова А.А. факты систематического неисполнения обязанностей возложенных на Золотову А.Е. судом, достоверно установлены в ходе судебного заседания исследованными в судебном заседании доказательствами.
При таких установленных данных суд, основываясь на ч. 3 ст. 74 УК РФ, принял обоснованное и законное решение об отмене условного осуждения в отношении Золотовой А.Е. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Судом первой инстанции правомерно назначено Золотовой А.Е. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводам защитника и осужденной о необходимости прохождения последней курса лечения от алкогольной зависимости дана оценка в постановлении суда первой инстанции, оснований с ней не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется. Перечисленные осужденной заболевания не препятствуют отбыванию ею наказания в виде реального лишения свободы и, соответственно, не являются основанием для отказа в удовлетворении представления УИИ. При наличии оснований, осужденная вправе заявить ходатайство, в порядке ст.81 УК РФ, об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Вопреки доводам осужденной, не подлежат применению в отношении нее положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, так как ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ, регламентирующие порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок наказания, не предусматривают такого зачета применительно к осужденным, которые находились в условиях изоляции во исполнение судебного решения, принятого после обращения к исполнению вступившего в законную силу приговора суда. Указанные в ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора. До вступления приговора Глазовского районного суда от 20 января 2021 года в законную силу в отношении Золотовой А.Е. действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вместе с тем, суд в своем постановлении указывает на то, что 14 сентября 2021 года осужденная Золотова А.Е. не явилась на регистрацию без уважительных причин, за что ей 16 сентября 2021 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения, на которые ссылки в представлении начальника Глазовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР Карнаухова А.А. не содержится.
Закон указывает на возможность отмены условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 74 УК РФ, исключительно по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Таким образом, обстоятельства, возникшие после направления в суд представления УИИ, не указанные в нем в качестве оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, сами по себе не могут являться основанием для удовлетворения представления и подлежат исключению из постановления суда.
Доводы апелляционных жалоб, дополнений осужденной, ее защитника не могут являться основанием для отмены принятого судом решения, поскольку решение судом принято в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2021 года, в отношении осужденной Золотовой Анастасии Евгеньевны, - изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда ссылки на то, что 14 сентября 2021 года осужденная Золотова А.Е. не явилась на регистрацию без уважительных причин, за что ей 16 сентября 2021 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения, как незаявленные в представлении начальника Глазовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР Карнаухова А.А.
В остальной части постановление суда, - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Золотовой А.Е., апелляционную жалобу защитника - адвоката Сидько Ю.Г., - оставить без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка