Постановление Вологодского областного суда от 30 ноября 2020 года №22-2137/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2020 года Дело N 22-2137/2020
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.
при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.,
с участием прокурора Сироткиной С.В.,
осужденной Когут Е.Н. и её защитника - адвоката Булганиной Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Когут Е.Н. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 10 сентября 2020 года, которым
Когут Е.Н., родившаяся <ДАТА> ..., ранее судимая 11 ноября 2019 года по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 11 ноября 2019 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено наказание, неотбытое по приговору суда от 11 ноября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на апелляционный срок изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Когут Е.Н. под стражей в период с 15 августа 2019 года по 11 ноября 2019 года, с 10 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд апелляционной инстанции
установил:
Когут Е.Н. признана виновной в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.
Преступление совершено ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Когут Е.Н. признала полностью, уголовное дело по ходатайству осужденной рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями и имеющих инвалидность, а также мнение прокурора, который в судебном заседании просил назначить наказание не связанное с лишением свободы. Просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 июня 2020 года, а не с 10 сентября 2020 года, заменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Меркулова Е.В. просит приговор оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Когут Е.Н. и адвокат Булганина Е.С. поддержали апелляционную жалобу.
Прокурор Сироткина С.В. просила приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда вынесенным законно и обоснованно.
Приговор по ходатайству осужденной постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения и обоснованность предъявленного обвинения судом проверены. Порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Действия осужденной Когут Е.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ.
При назначении Когут Е.Н. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи.
Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, полное признание вины, явки с повинной (объяснения от 1 августа 2019 года, 12 ноября 2019 года, 15 ноября 2019 года, 16 ноября 2019 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелых родителей, страдающих заболеваниями, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания судом учтены требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ
Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.
Суд обоснованно не усмотрел правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, степени его общественной опасности.
Вид исправительного учреждения определен судом первой инстанции правильно, мотивы назначения для отбывания наказания исправительной колонии общего режима приведены в приговоре.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 24 июня 2020 года, как о том просит осужденная в жалобе, поскольку по данному делу она в период с 24.06.2020 года по 09.09.2020 года не сдержалась.
Из материалов дела следует, что 26 июня 2020 года в отношении Когут Е.Н. судом избрана мера пресечения по уголовному делу по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Вопрос о зачете в срок отбывания наказания времени её содержания под стражей по новому делу подлежит рассмотрению при судебном разбирательстве этого дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 10 сентября 2020 года в отношении Когут Е.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Б. Ягодина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка