Постановление Верховного Суда Республики Коми от 11 сентября 2020 года №22-2137/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2020 года Дело N 22-2137/2020
Верховный Суд Республики Коми
в составе председательствующего Маклакова В.В.
при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.
с участием прокурора Семёнова С.Ю.
потерпевшего ФИО1
осужденной Изъюровой Н.М.
защитника адвоката Касперавичуса В.И.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Изъюровой Н.М. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08 июля 2020 года, которым
Изъюрова Наталья Михайловна, <Дата обезличена> г.р., уроженка <Адрес обезличен>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <Адрес обезличен>, не состоящая в браке, не имеющая иждивенцев, не работающая, ранее судимая:
- 27.11.2018 приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 360 часам обязательных работ;
- 23.01.2019 приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч.1 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 460 часам обязательных работ;
- 06.05.2019 приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 месяцам 10 дням лишения свободы, 28.08.2019 освобождена по отбытии срока наказания;
осуждена по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей в период с 08.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
Заслушав выступления осужденной Изъюровой Н.М., адвоката Касперавичуса В.И. и потерпевшего Ладанова А.В., поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Семёнова С.Ю., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Изъюрова Н.М. признана виновной в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, тайно похитила из куртки потерпевшего ФИО1 8 400 рублей, причинив последнему значительный ущерб.
В апелляционной жалобе осужденная Изъюрова Н.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, просит смягчить назначенное ей наказание. С учетом принесения извинений потерпевшему, возмещения ему ущерба в полном объеме, раскаяния в содеянном, рассмотрения дела в особом порядке просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, применить условное осуждение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.
Уголовное дело в отношении Изъюровой Н.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершения преступлений в жалобе не оспариваются. Действия осужденной квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным ей обвинением по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены, доказанность виновности Изъюровой Н.М. в совершении преступления судом проверена и сомнений не вызывает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при определении вида и размера наказания осужденной суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.
Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений перед потерпевшим в судебном заседании. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не имеется.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что надлежащим образом мотивировал в приговоре.
С учетом того, что Изъюрова Н.М. склонна к совершению корыстных преступлений, отбывала наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встала, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, суд обоснованно не нашел возможности назначения иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.53.1,64,73 УК РФ. Суд сделал правильный вывод о том, что исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений возможного только при реальном лишении свободы.
Вместе с тем, суд фактически, а не формально учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение осужденной к содеянному, возмещение ею причиненного преступлением вреда, что следует из срока назначенного Изъюровой наказания и не назначения ей дополнительного наказания. С данным решением соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, суд надлежащим образом мотивировал необходимость назначения отбывания наказания не в колонии-поселении, а в исправительной колонии.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08 июля 2020 года в отношении Изъюровой Натальи Михайловны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.
Председательствующий - В.В. Маклаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка