Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: 22-2136/2020, 22-49/2021
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2021 года Дело N 22-49/2021
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Барановой Н.А.,
при секретаре Кичигиной О.И.,
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Колтыгина Э.В. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 13 ноября 2020 года, которым в принятии ходатайства осужденного Колтыгина Эдуарда Владимировича о пересмотре приговора в части зачета времени содержания под стражей.
УСТАНОВИЛ:
Колтыгин Э.В. осужден приговором мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда 10 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам 23 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.
Кроме того, осужден приговором мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 25 июля 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 июня 2019 года окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 4 месяца. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 25 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, а также период с 10 апреля 2019 года по 24 июля 2019 года на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Осужденный обратился в районный суд по месту исполнения приговора с ходатайством, в котором просил изменить приговор от 25 июля 2019 года, зачесть период содержания под стражей с 10 апреля 2019 года по 10 июня 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Судом отказано в принятии ходатайства осужденного, поскольку поставленный в ходатайстве вопрос не подлежит рассмотрению в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ, а является предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.
В апелляционной жалобе осужденный Колтыгин Э.В., выражая несогласие с постановлением, ссылаясь на приговор от 10 апреля 2019 года, указывает, что время содержания под стражей по данному приговору было зачтено в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Полагая, что зачет времени содержания под стражей по приговору от 25 июля 2019 года был произведен незаконно на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, просит последний приговор в этой части изменить, ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.
Согласно положениям п. 11 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы, связанные с зачетом времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Правильно установив, что в приговоре от 25 июля 2019 года вопрос о зачете периода содержания под стражей по правилам, предусмотренным ст. 72 УК РФ, был разрешен, оба приговора вступили в законную силу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство Колтыгина Э.В. не подлежит рассмотрению в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ, но может быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что окончательное наказание по приговору от 25 июля 2019 года назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием наказания по приговору от 10 апреля 2019 года, а пересмотр вступившего в законную силу приговора в связи с оспариванием правильности зачета времени содержания под стражей возможен в кассационном порядке, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено. Постановление отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 13 ноября 2020 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Колтыгина Эдуарда Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья /подпись/
Копия верна: судья Баранова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
