Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 22-2136/2020, 22-14/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 22-14/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,
при секретаре Ложкиной И.Н.,
с участием прокурора Герасимова Д.В.,
защитника Шайхутдиновой Л.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Шайхутдиновой Л.Р. в интересах осужденного Ситдикова Р.В. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 6 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по УР о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания осужденного Ситдикова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заслушав доклад судьи Кудрявцева А.Р., изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выступление защитника, мнение прокурора, поддержавших доводы жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 6 октября 2020 года отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по УР о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания осужденного Ситдикова Р.В. в виде лишения свободы, назначенного по приговору Завьяловского районного суда УР от 23 июня 2020 года в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытых наказаний по приговорам Завьяловского районного суда УР от 27 ноября 2017 года и от 23 января 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Свое решение суд мотивировал тем, что окончательное наказание Ситдикову Р.В. по приговору Завьяловского районного суда УР от 23 июня 2020 года назначено в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытых наказаний, назначенных по приговорам Завьяловского районного суда УР от 27 ноября 2017 года и от 23 января 2019 года.
В апелляционной жалобе адвокат указывает о том, что постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью постановления суда. выводы суда не обоснованными, в связи с тем, что Ситдиков Р.В. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в приговоре Завьяловского районного суда УР от 23 июня 2020 года данный срок не зачтен в срок отбытия наказания, не указано, какую часть суд присоединил частично при назначении окончательного наказания. Конституционно- правовой смысл предписаний Уголовно-процессуального кодекса РФ, обязывающих мотивировать судебные решения, в том числе подтверждающие законность и обоснованность обжалованных судебных актов, и подтверждающим его обоснованность судебным решениям обусловлен также взаимосвязанными конституционными принципами состязательности, равноправия сторон в судопроизводстве и презумпции невиновности. Полагает, что постановление Можгинского районного суда УР вынесено без учета всех доводов стороны защиты и приведения мотивов, по которым эти доводы были проигнорированы или отвергнуты. Просит постановление суда отменить, представление администрации исправительного учреждения удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора указал, что с жалобой адвоката не согласен, судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении представления.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При рассмотрении ходатайства осужденного на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, судом допущено нарушение в применении уголовного и уголовно-процессуального законов.
Из материалов дела следует, что 27 ноября 2017 года Ситдиков Р.В. осужден по приговору Завьяловского районного суда УР по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным 3 года.
23 января 2019 года Ситдиков Р.В. осужден по приговору Завьяловского районного суда УР по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. До вынесения указанного приговора Ситдиков Р.В. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении в день вынесения приговора.
23 июня 2020 года Ситдиков Р.В. осужден по приговору Завьяловского районного суда УР по ч.1 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Завьяловского районного суда УР от 27 ноября 2017 года и от 23 января 2019 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Завьяловского районного суда УР от 27 ноября 2017 года и от 23 января 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. 11 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, соответственно.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ.
Положения ч.3 и ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции указанного закона, устанавливающие повышение коэффициентов кратности зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания, улучшают правовое положение осужденных, к которым на этапе досудебного производства, в период судебного разбирательства по уголовному делу, а также до вступления приговора в законную силу применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима. Положения ст. 72 УК РФ в новой редакции предусматривают, что в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Данные изменения улучшают положение осужденных и действуют также в случае применения принципа частичного сложения наказаний.
В случае отмены условного осуждения в связи с совершением осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления (часть 5 статьи 74 УК РФ) в срок окончательного наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, необходимо зачесть и время содержания под стражей и (или) под домашним арестом по первому делу в соответствии с положениями статьи 72 УК РФ.
Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд неправильно применил уголовный закон и обжалуемое судебное решение на основании п.3 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ подлежит отмене.
По делу необходимо вынести новое решение, которым зачесть в срок отбытия Ситдиковым Р.В. наказания, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционную жалобу адвоката Шайхутдиновой Л.Р.- удовлетворить.
Постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 6 октября 2020 года отменить. Вынести по делу новое решение.
Зачесть в срок отбытия наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от 23 июня 2020 года Ситдикову Р. В., время его содержания под стражей до вынесения приговора Завьяловского районного суда УР, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.
Председательствующий:
Копия верна
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
