Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 28 октября 2021 года №22-2135/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2021 года Дело N 22-2135/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,
при секретаре Маншеевой Н.М.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Акулова И.Н.,
осужденного Назимова С.В.,
защитника - адвоката Гармажапова Э.Б., представившего удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Назимова С.В. на постановление Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым удовлетворено представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Лудуповой Н.Ю. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении
Назимов С.В., родившегося ... в <...>, судимого:
... Железнодорожным районным судом <...> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобождён по отбытии наказания,
... Железнодорожным районным судом <...> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужденного приговором Октябрьского районного суда <...> от ... по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,
- по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... заменено неотбытое наказание в виде 279 дней исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 93 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснение осужденного Назимова С.В., мнение адвоката Гармажапова Э.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Акулова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия от ... Назимов С.В. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Лудупова Н.Ю. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Назимова С.В., поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Судом данное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Назимов С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и чрезмерно суровым. У него были уважительные причины, но не имеется справок. Он находился в ГБУЗ БСМП на амбулаторном лечении с колото-резаным ранением, проживал по месту жительства, не совпадал с отметками в определённое время в связи с утерей сотового телефона и положением его гражданской жены. Инспектор Х ссылается на его уклонение со слов кого-либо, конкретных фактов суду не представлено. Он не уклонялся от исправительных работ и отметок в УИИ без уважительных причин, по состоянию здоровья временно не мог работать грузчиком в ТГ "<...>". Судом не рассматривался вопрос о замене ему исправительных работ на принудительные работы, дали реальный срок лишения свободы только со слов инспектора. За пределы места прописки, где он проживал, не выезжал, не скрывался, не убегал, сотрудники полиции его задержали в <...>, не знал, что его разыскивают. Вину он признал, не отрицает, что в указанное время его, возможно, не было, не мог позвонить, так как у него были уважительные причины. Просит постановление суда пересмотреть, назначить ему более мягкое наказание в виде принудительных работ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Из представленных материалов видно, что ... при проведении первоначальной беседы в УИИ осужденный Назимов С.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы, предупреждён, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, при повторном нарушении, либо если он скроется с места жительства, суд может заменить неотбытую часть наказания более строгим видом наказания.
... осужденному Назимову С.В. выдано предписание для трудоустройства и отбывания наказания в виде исправительных работ в ТГ "Титан".
... осужденный Назимов С.В. трудоустроен в ООО "<...>" грузчиком.
Однако 1, 2, 5, 6, 9, 10, 30, 31 марта, 1, 2, 3, 6, 7, 10, 11, 14, 15, 18, 19, 22, 23, 26, 27, 30 апреля, 1, 4, 5, ... осужденный Назимов С.В. допустил прогулы на рабочем месте без уважительных причин.
Допущенные осужденным Назимовым С.В. прогулы подтверждены Актами о прогуле (отсутствии работника на рабочем месте).
Согласно письменным объяснениям осужденного Назимова С.В. от ..., ..., ..., ..., уважительных причин его невыхода на работу не имеется.
В связи с чем, ..., ..., ..., ... в отношении осужденного Назимова С.В. за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания были вынесены предупреждения в письменной форме о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Судом объективно установлено, что причины, по которым осужденный не отбывал исправительные работы, являются неуважительными.
В период с 8 мая по ... осужденный Назимов С.В. находился на стационарном лечении в ГБУЗ "БСМП" с колото-резаным ранением, после чего ему рекомендовано проходить амбулаторное лечение по месту жительства.
... от лечащего врача хирурга КА установлено, что Назимов С.В. на перевязки в поликлинику не ходит, больничный лист не открывался.
... в ходе проверки по месту жительства осужденный Назимов С.В. отсутствовал, по оставленному уведомлению о явке в УИИ ... не явился.
... от матери осужденного Назимова С.В. - Н установлено, что в середине мая 2021 года он ушёл, местонахождение его неизвестно.
Таким образом, осужденный Назимов С.В. скрылся с места жительства, в связи с чем, в период с ... по ... УИИ начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного.
Уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ в полном объёме были проведены первоначальные розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения осужденного, в ходе которых установлено, что Назимов С.В. в лечебные учреждения не обращался, на стационарное лечение в медицинские учреждения не поступал, запись акта о его смерти отсутствует, в СИЗО-1 <...> не содержался, по учётам иных учреждений не значился, при неоднократных проверках по месту жительства отсутствовал.
В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденного Назимова С.В. не было установлено в течение более 30 дней.
... осужденный Назимов С.В. постановлением начальника УФСИН России по <...> объявлен в розыск.
... осужденный Назимов С.В. был задержан.
... постановлением Октябрьского районного суда <...> осужденный Назимов С.В. заключён под стражу на срок 30 суток, то есть до ..., до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Согласно справке УИИ, отбытый осужденным Назимовым С.В. срок назначенного судом наказания в виде исправительных работ составляет 21 день, неотбытый срок составляет 279 дней.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный Назимов С.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, неоднократно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ после объявленных ему предупреждений в письменной форме за прогулы, скрылся с места жительства, и правильно посчитал, что имеются все основания для замены ему неотбытой части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обсудил и обоснованно не нашёл оснований для замены Назимову С.В. исправительных работ на принудительные работы, верно решилзаменить ему неотбытые исправительные работы лишением свободы, с учётом требований ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы осужденного об уважительности причин его невыхода на работу, о том, что он проживал по месту жительства, не скрывался, потерял сотовый телефон и не мог позвонить, голословны, опровергаются представленными суду материалами, оснований не доверять которым не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что инспектор УИИ Х ссылается на его уклонение со слов кого-то, конкретных фактов суду не представлено, не соответствуют действительности, поскольку доводы, изложенные в представлении УИИ, подтверждены, в том числе справками о проверках по месту жительства осужденного Назимова С.В., с пояснениями его родственников: матери Н, сестры НА, дяди ПВ, их собственноручными подписями в них.
Вид исправительного учреждения осужденному определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении осужденного Назимов С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Назимова С.В. без удовлетворения.
Председательствующий Э.И.Гошинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка