Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2135/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N 22-2135/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Аксеновой Л.А.
при секретаре судебного заседания Баричевой Э.В.
с участием прокурора Матвеева Е.Г.
защитника Никулина Д.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Налимова А.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25 июня 2020 года, которым
Налимов Андрей Валерьевич, родившийся ..., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 01.03.2016 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п."г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ;
- 11.05.2016 Зеленецким судебным участком Сыктывдинского р-на Республики Коми (с учетом постановления от 21.05.2018 Котласского городского суда Архангельской области) по ч. 1 ст. 139, ст. 116, ст. 116, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.03.2016), к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ;
- 26.03.2019 Слободским судебным участком Эжвинского р-на г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 314, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 11.05.2016) к 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 3 месяца 11 дней с установлением ограничений согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ;
- 24.04.2019 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.03.2016) к 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 3 месяца 11 дней с установлением ограничений согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ, отбывшего наказание в виде лишения свободы 25.12.2019, наказание в виде ограничения свободы - 20.04.2020,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 09.06.2020 по 24.06.2020, с 25.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Заслушав выступления защитника Никулина Д.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеева Е.Г. не нашедшего оснований для изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Налимов А.В., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения из магазина "Пятерочка", принадлежащего ООО "Агроторг".
Преступления совершены 29.01.2020 и 12.02.2020 в г. Сыктывкаре Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Налимов А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор, смягчить наказание.
В письменных возражениях государственный обвинитель Морозова А.А. находит назначенное Налимову А.В. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена. Как следует из материалов дела, Налимов А.В. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен; ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия приговора без проведения судебного разбирательства он осознавал. Остальные участники уголовного судопроизводства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Действия осужденного обоснованно квалифицированы по обоим преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Назначенное Налимову А.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.
При назначении размера и вида наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и иные сведения, имеющие значение для дела.
Необходимость назначения осужденному наказания в условиях изоляции от общества, отсутствие оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы. С учетом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции также не находит оснований для их применения, также как и применение ст. 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ.
Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, жалоба не содержат и суду апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным. Оснований для его изменения, смягчения наказания не имеется, доводы осужденного таковыми не являются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25 июня 2020 года в отношении Налимова Андрея Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
