Постановление Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 22-2134/2021

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Карданове Х.Б.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Князевой Е.Г.,

представителя заинтересованного лица - Министерства финансов РФ в лице представителя в Ставропольском крае - Управления Федерального казначейства по Ставропольском краю Стрепетова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ в лице представителя в Ставропольском крае - Управления Федерального казначейства по Ставропольском краю Шамбетовой Э.З.

на постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Игнатьева Д.В. в интересах Ермолова <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

С Министерства Финансов РФ взысканы за счет Казны Российской Федерации в пользу Ермолова В.Г. материальный ущерб (процессуальные издержки на оплату услуг адвоката) причиненный в результате необоснованного уголовного преследования в сумме <данные изъяты> рублей и индексация в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заслушав доклад судьи ФИО2, кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы и возражений, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16.12.2019 года оправдан Ермолов В.Г. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления, с признанием права на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 4.03.2020 года приговор в отношении Ермолова В.Г. оставлен без изменений.

26.10.2020 года в Шпаковский районный суд Ставропольского края адвокатом Игнатьевым Д.В. в интересах Ермолова В.Е. подано ходатайство о взыскании компенсации имущественного вреда и судебных издержек в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

По результатам рассмотрения ходатайства адвоката, с Министерства Финансов РФ взысканы за счет Казны Российской Федерации в пользу Ермолова В.Г. материальный ущерб (процессуальные издержки на оплату услуг адвоката) причиненный в результате необоснованного уголовного преследования в сумме <данные изъяты> рублей и индексация в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ в лице представителя в Ставропольском крае - Управления Федерального казначейства по СК Шамбетова Э.З., не согласившись с постановлением суда, считает неразумными расходы по заявленным требованиям о реабилитации в размере <данные изъяты> рублей и индексации в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ввиду того, что адвокат Игнатьев Д.В. осуществляя защиту Ермолова В.Г. в суде присутствовал не на каждом судебном заседании суда первой инстанции, а после подачи апелляционного представления на приговор в январе 2020 года, кроме подачи возражений никаких юридических действий адвокатом не предпринималось. Просит постановление суда изменить, снизив размер имущественного ущерба.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Игнатьев Д.В. считает несостоятельными доводы жалобы, так как соглашение С-12-02 от 4.06.2012 года и дополнительное соглашение к нему от 2.09.2013 года сторонами исполнены в полном объеме, оригиналы платежных документов представлены в полном объеме, при этом условий о выплате адвокату вознаграждения из расчета судодней не предусматривалось.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, а согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

Исходя из требований ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию имеют, в частности, лица, по уголовным делам которых вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя, в том числе возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда, а также сумм, выплаченных за оказание им юридической помощи, иных расходов.

Из разъяснений, указанных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" (далее постановления Пленума ВС РФ N 17) следует, что с учетом положений ст. 133 УПК РФ и ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований ст. 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны РФ.

Как усматривается из материалов дела, обращение адвоката Игнатьева Д.В. в защиту интересов Ермолова В.Е. в суд с требованием о реабилитации вызвано предшествовавшим этому осуществлением в отношении Ермолова В.Е. незаконного уголовного преследования и связано с устранением его последствий.

Судом первой инстанции определен размер возмещения вреда за оказание юридической помощи, исходя из фактически понесенных Ермоловым В.Е. расходов, непосредственно связанных с ее осуществлением адвокатом Игнатьевым Д.В. по защите Ермолова В.Е. по уголовному делу.

Из представленного материала следует,-

4.06.2012 года Ермоловым В.Г. с адвокатом Игнатьевым Д.В. заключено соглашение на оказание юридической помощи по уголовному делу N С-12-02 за осуществление защиты на предварительном следствии, а также дополнительное соглашение к нему от 2.09.2013 года на защиту в судах всех инстанций и за оказание юридической помощи.

Так, Ермоловым В.Г. оплачено: <данные изъяты> рублей в соответствии с соглашением С-12-02 от 4.06.2012 года по защите на предварительном следствии в МВД по СК и Следственном комитете по Ставропольскому краю, что подтверждается квитанциями: N 000001 от 04.06.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей: N 000007 от 3.10.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей; N 000012 от 26.12.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей; N 000027 от 8.10.2013 на сумму <данные изъяты> рублей; N 000049 от 24.05.2016 года на сумму <данные изъяты> рублей; N 000080 от 15.11.2016 года на сумму <данные изъяты> рублей; по соглашению С-12-02 от 4.06.2012 года и дополнительному соглашению к нему от 2.09.2013 года за защиту суде первой, апелляционной и кассационных инстанциях на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями: N 000027 от 8.10.2013 года на сумму <данные изъяты> рублей; N 000032 от 05.05.2014 года на сумму <данные изъяты> рублей; N 000040 от 1.09.2015 года на сумму <данные изъяты> рублей; N 000080 от 15.11.2016 года на сумму <данные изъяты> рублей: N 000100 от 22.12.2017 года на сумму <данные изъяты> рублей; N 000051 от 9.08.2018 года на сумму <данные изъяты> рублей; N 000056 от 15.12.2018 года на сумму <данные изъяты> рублей; N 000041 от 20.09.2019 года на сумму <данные изъяты> рублей; N 000062 от 10.03.2020 года на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 Постановлением Правительства РФ от 1.12.2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" установить, что увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского или административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ производится ежегодно с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством РФ.

Исходя из Индекса Потребительских Цен, индексация понесенных Ермоловым В.Г. судебных издержек на оплату услуг адвоката составляет (по состоянию на 1.01.2021 года): по квитанции N 000001 от 4.06.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей; по квитанции N 000007 от 3.10.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей; по квитанции N 000012 от 26.12.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей; по квитанции N 000027 от 8.10.2013 года на сумму <данные изъяты> рублей; по квитанции N 000032 от 5.05.2014 года на сумму <данные изъяты> рублей; по квитанции N 000040 от 1.09.2015 года на сумму <данные изъяты> рублей; по квитанции N 000049 от 24.05.2016 года на сумму <данные изъяты> рублей; по квитанции N 000080 от 15.11.2016 года на сумму <данные изъяты> рублей; по квитанции N 000100 от 22.12.2017 на сумму <данные изъяты> рублей; по квитанции N 000051 от 9.08.2018 года на сумму <данные изъяты> рублей; по квитанции N 000056 от 15.12.2018 года на сумму <данные изъяты> рублей; по квитанции N 000041 от 20.09.2019 года на сумму <данные изъяты> рублей; по квитанции N 000062 от 10.03.2020 года на сумму <данные изъяты> рублей. Всего, сумма индексации составила <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы представителя Министерства финансов РФ о том, что взысканные в пользу Ермолова В.Г. судебные расходы в связи с реабилитацией не отвечают требованиям разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Игнатьева Д.В. в интересах Ермолова <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий,

Судья Спиридонова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка