Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 22-2134/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Маревского Н.Э., при секретаре Аветисовой Ф.Р., с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Ибрагимовой У.К., осужденного Шишова С.С. и его защитника - адвоката Гасанова Ф.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шишова С.С. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

Шишова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

и представления начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Выслушав осуждённого Шишова С.С. и его защитника-адвоката Гасанова Ф.М., поддержавших апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам, прокурора Ибрагимову У.К., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2021г. отбывающий в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 27 апреля 2020 г. наказание осужденный Шишов С.С., а 30 апреля 2021 г. также и начальник ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области ФИО1., обратились в районный суд по месту отбытия осужденным наказания, соответственно, с ходатайством и представлением об изменении осужденному Шишову С.С. вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2021г. в удовлетворении данных представления и ходатайства, отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Шишов С.С., не соглашаясь с принятым судебным решением, считает его не соответствующим постановлению Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания,...", поскольку обстоятельств указанных в нем, суд первой инстанции, с учетом положительной характеристики и заключения администрации исправительного учреждения, при одном погашенном взыскании, наложенном до поступления его в ИК-2, не должен был отказать в удовлетворении ходатайства по основаниям, изложенным в постановлении.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда первой инстанции не подлежит отмене.

В силу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, положительно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, по отбытии ими не менее одной трети срока наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", одно лишь фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для замены вида исправительного учреждения. Для решения данного вопроса законом предусмотрены не только конкретные сроки отбытого наказания, но учитываются и другие обстоятельства по делу.

Как вытекает из смысла указанного закона, при рассмотрении соответствующих, ходатайств осужденного или представления администрации учреждения, исполняющего наказание, вывод суда о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Отсутствие у осужденного взысканий, само по себе, не может служить основанием к изменению вида исправительного учреждения.

Исследуя вопрос об отношении к совершенному деянию, необходимо принимать во внимание раскаяние осужденного в содеянном, наступившее в процессе исполнения приговора. При этом суд вправе сравнивать отношение осужденного к содеянному до постановления приговора, которое отражается в приговоре, и отношение его к совершенному деянию в период исполнения приговора.

Как верно установлено судом, на момент рассмотрения им представления и ходатайства осужденного, Шишов С.С. отбыл установленную п. "г" ч.2 ст. 78 УИК РФ часть срока назначенного ему наказания.

Между тем, суд с учетом оценки всех обстоятельств, подробно изложенных им в постановлении, данных о личности осужденного, его поведения за весь период после совершения преступления и отбывания наказания, а также иных юридически значимых обстоятельств влияющих на разрешение указанных выше представления и ходатайства, обоснованно пришел к выводу, что несмотря на положительную характеристику, он не нашел оснований для изменения осужденному Шишову С.С., вида исправительного учреждения, поскольку приведенные им в постановлении обстоятельства, на момент рассмотрения указанных ходатайства и представления, не являются достаточными для вывода о том, что исправление осужденного Шишова С.С. возможно в условиях отбывания назначенного ему судом наказания в колонии-поселения.

Как считает судебная коллегия, наметившиеся у осужденного положительные тенденции в его поведении, на момент разрешения ходатайства осужденного и представления начальника исправительного учреждения, нельзя признать продолжительными и устойчивыми, свидетельствующими о том, что Шишов С.С. твердо встал на путь исправления и его исправление может быть достигнуто в условиях отбывания им оставшегося наказания в колонии-поселения.

Приведенные же в апелляционных жалобах доводы, с учетом указанного и сведений содержащихся в представленных материалах дела, на момент рассмотрения судом представления и ходатайства Шишова С.С. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поседения, по мотивам указанным ранее, не являются основаниями для изменения обжалованного постановления и удовлетворения ходатайства осужденного и представления начальника исправительного учреждения.

В соответствии с представленной справке о поощрениях и взысканиях на осужденного Шишова С.С. и характеристике, последний прибыл в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области 25 мая 2020 г., где с 22 июня 2020 г. был принят на работу и продолжал осуществлять трудовую деятельность до момента вынесения обжалуемого им постановления, однако вопреки имеющемуся в характеристике указанию о добросовестном отношению осужденного к труду, он за добросовестное отношение к труду впервые был поощрен лишь 22 декабря 2020 г., а затем 8 апреля 2021 г., других поощрений не имеет, ранее, 20 февраля 2020 г., за курение в неотведенном для этого месте, на него было наложено взыскание, снятое в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд, не смотря на отсутствие у осужденного 2 поощрений, вопреки мнению администрации исправительного учреждения и осужденного, обоснованно пришёл к выводу, об отсутствии, в настоящее время, оснований для изменения осужденному Шишову С.С., вида исправительного учреждения.

Как явствует из представленных материалов, представление и ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полно и всесторонне, а вывод суда об отказе в удовлетворении представления и ходатайства осужденного о его переводе для дальнейшего отбывания, назначенного ему по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 27 апреля 2020 г., наказания, в колонию-поселения, является обоснованным и достаточно мотивированным.

Данных о нарушении судом при рассмотрении указанных представления и ходатайства, норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в материалах дела не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на разрешение вопроса о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания, в колонию-поселение, судом исследованы и соответственно учтены, при принятии данного судебного решения. Обжалуемое постановление, является законным обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2021г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шишова С.С. и представления начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. При этом, осужденный в праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Маревский Н.Э.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка