Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 22-2134/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 22-2134/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дьяченко О.В.,
судей коллегии Спирякина П.А., Васиной С.В.,
при секретаре Е.,
с участием прокурора Зорина С.С.,
осужденной Харитоновой И.К.,
защитника - адвоката Пчелкиной Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Харитоновой И.К. на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 29 июня 2021 года, которым
Харитонова И.К., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, несудимая,
осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцем лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей указанных в приговоре.
Заслушав выступления, осужденной Харитоновой И.К., защитника - адвоката Пчелкиной Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Харитонова И.К. признана виновной в совершении кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Харитонова И.К., не оспаривая свою вину и обстоятельств совершенного преступления, выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным ввиду его чрезмерной строгости. Указывает на то, что она совершила преступление из-за тяжелого материального положения. Причиненный потерпевшему ущерб ею возмещен в полном объеме. Обращает внимание на то, что отягчающих наказание обстоятельств судом по делу установлено не было. В связи с изложенным полагает, что у суда имелись все основания для изменения категории преступления на более мягкую и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Просит изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освободить ее от наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выступлениях сторон в суде, судебная коллегия считает, что вывод о виновности Харитоновой И.К. в совершении преступления, описанного в приговоре, сделан судом в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, которым дан объективный анализ в приговоре.
Выводы суда первой инстанции о совершении осужденной деяний, запрещенных уголовным законом, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на показаниях подсудимой Харитоновой И.К., подтвердившей, что она в помещении аптеки "Кардио" обнаружила женский кошелек с банковской картой оснащенной функцией бесконтактной оплаты, которой она с мужем впоследствии расплачивались за приобретенные товары; показаниях потерпевшего Р.В.В. о хищении с его банковской карты денежных средств; показаниях свидетеля Харитонова М.В., о том, что переданной ему женой банковской картой он расплачивался в магазинах за приобретенные товары; на протоколе осмотра места происшествия, выписке по банковскому счету Р.В.В. о списании с его банковского счета денежных средств, а также на других собранных по делу доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания, которые получены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86 и 88 УПК РФ.
Все доказательства были судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, являются допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора. Приговор суда содержит, в том числе, надлежащее описание преступных деяний, указание места, времени, способа их совершения, наступившие последствия, изложение доказательств, а также их анализ.
Квалификация действий Харитоновой И.К. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной и сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции статьи, по которой осуждена Харитонова И.К., соразмерно содеянному, и является справедливым.
Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда города Саратова от 29 июня 2021 года в отношении Харитонова И.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
