Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2021 года №22-2134/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2021 года Дело N 22-2134/2021







г. Якутск


21 декабря 2021 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Игнатьевой А.Р. и Бючаховой С.В.,
с участием прокурора Шабли В.В.,
осужденного Винокурова Н.Н. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Даниловой Г.Г.,
при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Винокурова Н.Н. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2021 года, которым
Винокуров Н.Н., родившийся _______ года в .........., гражданин .........., ранее судимый:
1) 02.09.2004 приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по п.п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 25.02.2015 постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска, изменен вид исправительного учреждения, переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 4 года 10 месяцев;
- 12.10.2017 постановлением Иркутского районного суда Иркутской области 24.10.2017 условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 2 месяца 12 дней;
2) 09.11.2020 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 09.07.2021 постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) испытательный срок продлен на 1 месяц;
3) 14.09.2021 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 09.11.2020 отменено, с применением ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 09.11.2020, окончательно назначено - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2021 года, окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор содержит решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденного Винокурова Н.Н., адвоката Даниловой Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шабли В.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Винокуров Н.Н. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено Винокуровым Н.Н. 7 марта 2021 года в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Винокуров Н.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, и квалификацию преступления, просит местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима. Обращает внимание, что совершил преступление средней тяжести. Просит учесть наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери, которая нуждается в его помощи, беременность сожительницы, полное признание вины, раскаяние, помощь следствию.
На указанную апелляционную жалобу государственным обвинителем Гуляевой В.А. внесено возражение, в котором просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены правильно.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Выводы суда о доказанности виновности Винокурова Н.Н. в совершении преступления, являются верными, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые были оценены с учетом положений закона о допустимости, достоверности и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полно и правильно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Виновность осужденного в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью исследованных доказательств, приведенных в приговоре, и подтверждается показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего Р., свидетеля П. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд апелляционной инстанции не усматривает. Каких-либо причин у названных свидетелей оговаривать осужденного судом не установлено. Суд апелляционной инстанции находит верной данную судом оценку показаниям оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, которые согласуются между собой и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Вышеприведенные показания объективно подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия, которым установлено место совершения преступления, протоколом проверки показаний на месте, а также иными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании содержание и анализ которых приведены в приговоре. Указанные доказательства являются допустимыми доказательствами, поскольку они были добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и взаимно дополняют друг друга, создавая картину события преступления.
Из протокола судебного заседания усматривается, что перечисленные доказательства судом первой инстанции исследованы, проанализированы, проверены в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ, в том числе путем их сопоставления, и им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности достаточности для разрешения данного уголовного дела.
Суд апелляционной инстанции находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными, данная оценка не противоречит материалам уголовного дела и оснований для признания этой оценки неправильной не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и при судебном разбирательстве дела не допущено.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, в том числе в оглашенных показаниях свидетелей, а также письменных материалах, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий по делу отсутствуют.
Анализ приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал надлежащую правовую квалификацию действиям осужденного Винокурова Н.Н. по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, с учетом его индивидуализации, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельстова.
Характеризующие материалы в отношении Винокурова Н.Н. судом первой инстанции были исследованы и приняты во внимание правильно.
Судом установлено, что Винокуров Н.Н. не состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживающего отдельно, сожительствует с Л., имеющей малолетнего ребенка, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, иждивенцев не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Винокурова Н.Н., суд указал активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в возмещении имущественного ущерба в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличие пожилой матери и её состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка и оказание ему помощи, отсутствие претензий у потерпевшего, принесение извинений потерпевшему, посредственную характеристику, состояние беременности сожительницы и наличие у сожительницы малолетнего ребенка, оказание помощи матери сожительницы, наличие брата - инвалида.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения в отношении Винокурова Н.Н. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
На основании ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства у Винокурова Н.Н. опасный рецидив преступлений.
Наличие несовершеннолетнего ребенка, беременность сожительницы, а также иные сведения, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Винокуровым Н.Н. преступления в материалах уголовного дела не усматривается.
Таким образом, суд апелляционной инстанции признает, что судом первой инстанции в полном объеме учтены данные о личности виновного и наказание Винокурову Н.Н. назначено в соответствии с законом и не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам и исправления осужденного. В этой связи назначенное Винокурову Н.Н. наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, преступление, предусмотренное п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких. Суд первой инстанции достаточно мотивировал и правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, назначенного к отбытию осужденным Винокуровым Н.Н. - исправительная колония строгого режима, определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2021 года в отношении Винокурова Н.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Винокурова Н.Н. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи А.Р. Игнатьева
С.В. Бючахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка