Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 22-2133/2021

Санкт-Петербург 13 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Азовцевой О.А.

судей Ивановой Л.В. и Кулаковской Л.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

осужденного Рахматова Ж.Б.у.

защитника - адвоката Шульги А.А., представившего удостоверение N... и ордер N...,

переводчика Бурановой Р.А.,

при секретаре Скворок Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2021 года уголовное дело N 1-49/2021 по апелляционной жалобе осужденного Рахматова Ж.Б.о. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2021 года, которым

Рахматов Жавохир Баходир угли, <...> гражданин Республики Узбекистан, <...> не судимый,

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Рахматова Ж.Б.угли под стражей с 09.09.2020 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Рахматова Ж.Б.у. и адвоката Шульги А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дытченко Л.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2021 года Рахматов Ж.Б.у. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На данное судебное решение осужденным Рахматовым Ж.Б.у. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор ввиду его чрезмерной суровости.

В обоснование жалобы осужденный просит учесть, что он имеет официальную регистрацию на территории РФ, и временное место жительства в Санкт-Петербурге, ранее не судим, был трудоустроен водителем в компании <...> имел стабильный доход. Оснований полагать, что в случае применения иного наказания он (Рахматов) продолжит заниматься преступной деятельностью, не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Полубоярцева Х.А. указывая на законность и обоснованность обжалуемого приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Рахматов Ж.Б.у. и адвокат Шульга А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, назначив Рахматову Ж.Б.у наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор Дытченко Л.В. против жалобы возражала, указывая на законность, обоснованность и справедливость приговора суда и отсутствие оснований для его изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вина Рахматова Ж.Б.у. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, правильно установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

В основу приговора судом положены, в том числе,:

протокол принятия устного заявления Д. от 27.08.2020, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое 21 августа 2020 года перевело без его ведома с принадлежащей ему банковской карты "МИР" банка "Сбербанк" N..., расчетный N... денежную сумму в размере 6 613 рублей. Материальный ущерб является для него значительным;

показания потерпевшего Д., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым потерпевший подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе принятия устного заявления, пояснив, что 21.08.2020 с целью оплаты такси <...> передал водителю свой телефон, предварительно введя пароль для входа в мобильное приложение "Сбербанк Онлайн". Водитель, проведя некоторые манипуляции, вернул ему телефон и сказал, что он перевел 241 рублей за поездку. Впоследствии он обнаружил, что через мобильное приложение в это же время был осуществлен еще один перевод на неизвестную ему банковскую карту в размере 6613 рублей, которым мог сделать только водитель такси. Также потерпевший пояснил, что он является пенсионером, его пенсия составляет 23000 рублей, причинённый ущерб для него является значительным;

протокол явки с повинной от 09.09.2020, согласно которому Рахматов Ж.Б.угли сообщил, что 21.08.2020 по прибытии до конечного пункта назначения клиент передал ему свой мобильный телефон для перевода оплаты проезда в размере 241 рубль, в связи с чем у него появился умысел на хищение денежных средств и он перевел себе на банковскую карту "Сбербанк" денежную сумму в размере 6 613 рублей без ведома клиента, а затем вернул мобильный телефон. Переведенные денежные средства в дальнейшем потратил на личные нужды;

история операций по дебетовой карте за период 01.08.20 по 26.08.20, владелец карты - Д.; N счета - <...>; N карты - <...>, согласно которой 21.08.20 с вышеуказанной карты были осуществлены переводы на сумму 241 рубль и 6 613 рублей, оба перевода осуществлены на имя Р. Жавохир Баходир угли, N банковской карты <...>;

история операций по дебетовой карте за период с 20.08.2020 по 01.09.2020, владелец карты - Жавохир Баходир угли Р.; N счета - <...>; N карты - <...>. 21.08.20 с вышеуказанной карты были списаны денежные средства двумя операциями на сумму на сумму 241 рубль и 6 613 рублей, оба перевода осуществлены с банковской карты <...>, оформленной на имя Д.. (т.1, л.д.108-113);

вещественное доказательство - мобильный телефон марки "Ксиаоми Редми", IMEI1 860347041390455, IMEI2 860347041390463, Model: M2003J6A1G, принадлежащий Д. На телефоне установлено приложение "Сбербанк Онлайн", согласно которому за 21 августа 2020 года, значится перевод денежной суммы в размере 241 рубль клиенту "Сбербанка" Жавохир Баходир угли на номер банковской карты N.... Также 21 августа 2020 года значится перевод денежной суммы в размере 6 613 рублей клиенту "Сбербанка" Жавохир Баходир угли на номер банковской карты N..., абонентский номер получателя значится <...>. Также на телефоне имеется приложение <...> согласно которому, за 21 августа 2020 года значится поездка на такси в промежутке времени с 08 часов 49 минут по 09 часов 18 минут за денежною сумму в размере 241 рубль с адреса: г. Санкт-Петербург, <адрес>, до адреса: г. Санкт-Петербург, <адрес>. При выборе данной поездки значится Водитель: Рахматов Жавохир, автомобиль: Красный Хендэ, номер автомобиля N...;

вещественное доказательство - мобильный телефон марки "Самсунг Гэлакси А 10" в корпусе черного цвета, IMEI 1:353232110773431/01 I IMEI 2: 353233110773439/01, абонентский <...>, сим-карта оператора "Билайн", которая принадлежит Рахматову Ж.Б. Одним из приложений является приложение "Сбербанк Онлайн", согласно которому за 21.08.2020 года имеется два перевода денежных средств от пользователя "Д." на банковскую ПАО "Сбербанк" принадлежащую Рахматову Ж.Б. Первый перевод на сумму 6 613 рублей совершен 21.08.2020 года в 09 час 20 мин 51 сек, второй перевод на сумму 241 рубль, совершен 21.08.2020 года в 09 час 21 мин 22 сек.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать обоснованный вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

Наказание осужденному Рахматову Ж.Б.у. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств учтена явка Рахматова Ж.Б.у с повинной, признание вины, раскаяние в совершении преступления, молодой возраст.

Суд также принял во внимание иные данные о личности подсудимого - состояние здоровья, официальное трудоустройство до задержания, наличие места жительства на территории Российской Федерации, оказание материальной помощи своим родителям, принесение извинений потерпевшему.

В то же время суд обоснованно учел, что Рахматов Ж.Б.у. совершил тяжкое преступление, а потому, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения Рахматову Ж.Б.у. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, иных смягчающих обстоятельств - без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Рахматову Ж.Б.у. положений ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ основан на анализе фактических обстоятельств преступления, совершенного осужденным, степени его общественной опасности, данных о личности осужденного.

Таким образом, назначенное Рахматову Ж.Б.у. наказание является справедливым по виду и размеру, а потому оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает, поскольку судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Вид исправительного учреждения назначен Рахматову Ж.Б.у. правильно в исправительной колонии общего режима с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2021 года в отношении Рахматова Жавохира Баходир угли оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рахматова Ж.Б.у. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка