Постановление Пермского краевого суда от 21 апреля 2020 года №22-2133/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2020 года Дело N 22-2133/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Чащухиной Л.В.
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.
осужденного Тотьмянина А.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Тотьмянина А.Л. на постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 18 февраля 2020 года, которым
ТОТЬМЯНИНУ АЛЕКСЕЮ ЛЕОНИДОВИЧУ, дата рождения, уроженцу ****,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного Тотьмянина А.Л., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тотьмянин А.Л. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 24 июня 2019 года, по которому он осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тотьмянин А.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого судом отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Тотьмянин А.Л. выражает несогласие с решением суда. Отмечает, что нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, не трудоустроен по причине отсутствия работы в исправительном учреждении. Оспаривает и отрицательную характеристику его личности от начальника отряда. Кроме того, он является инвалидом ** группы, что не учтено судом. Просит освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.
Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию.
Данные положения закона судом соблюдены.
Как видно из материалов дела, Тотьмянин А.Л. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возникает право на условно-досрочное освобождение; прибыл в ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю 25 июля 2019 года. Проходит лечение, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Участие в работах по благоустройству территории не принимает. На меры воспитательного характера реагирует слабо. Социально-полезные связи не утратил.
Заключение администрации исправительного учреждения: нецелесообразно условно-досрочное освобождение.Как видно из справки о поощрениях и взысканиях от 11 февраля 2020 года, за весь период отбывания наказания Тотьмянин А.Л. таковых не имеет.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно отметил отсутствие у осужденного активной позиции, направленной на исправление, и пришел к правильному выводу о том, что цели наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости, не достигнуты, Тотьмянин А.Л. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и контроле со стороны администрации исправительного учреждения. При этом суд в полной мере учел данные о личности осужденного, его отношение к труду, отсутствие поощрений и взысканий. Сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при разрешении ходатайства, не усматривается.
Не доверять представленной в материалы дела характеристике на осужденного оснований не имеется. Указанная характеристика согласована со всеми службами и утверждена начальником исправительного учреждения.
Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие взысканий не может являться достаточным основанием к условно-досрочному освобождению, поскольку добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу статуса.
О том, что Тотьмянин А.Л. является инвалидом ** группы по общему заболеванию, - суду было известно. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления и не влечет безусловное удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах постановление судьи отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 18 февраля 2020 года в отношении ТОТЬМЯНИНА АЛЕКСЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка