Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2133/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 22-2133/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кина А.Р.,
судей: Фадеева Е.Н., Сотникова А.В.,
при помощнике судьи М.,
с участием прокурора Ананьиной А.А.,
осужденной Гришиной Т.В.,
защитника осужденной Гришиной Т.В. - адвоката Зубкова В.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника осужденной Гришиной Т.В. - адвоката Трушиной Т.П. и осужденной Гришиной Т.В. на приговор Асиновского городского суда Томской области от 29.09.2020, которым
ГРИШИНА ТАТЬЯНА ВИКТОРОВНА, /__/, судимая:
- 28.05.2012 Асиновским городским судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 20.02.2014) по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 09.10.2012 Асиновским городским судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 20.02.2014) по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28.05.2012) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения детьми 14 лет;
- 11.04.2014 Асиновским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с приговором от 09.10.2012) к 4 годам лишения свободы. Освобождена 10.04.2018 по отбытии наказания;
- 13.12.2019 Асиновским городским судом Томской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком 14 лет
осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от 13.12.2019 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв Гришину Т.В. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания срок содержания Гришиной Т.В. под стражей с 29.09.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кина А.Р., изучив материалы дела, заслушав выступления защитника осужденной Гришиной Т.В. - адвоката Зубкова В.А. и осужденной Гришиной Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гришина Т.В. признана виновной в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено 04.04.2020 в г. Асино Томской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гришина Т.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, и подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.
Не согласившись с приговором суда, защитник осужденной Гришиной Т.В. - адвокат Трушина Т.П. и осужденная Гришина Т.В. обжаловали его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе защитник осужденной Гришиной Т.В. - адвокат Трушина Т.П. считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены причины и условия совершения преступления, а именно то, что совершение преступления было спровоцировано потерпевшей. Отмечает, что Гришина Т.В. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, предоставив следствию ранее неизвестную информацию. Обращает внимание, что судом не в полной мере дана оценка наличию у Гришиной ряда заболеваний, указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Гришина Т.В. считает приговор незаконным и чрезмерно суровым. Указывает, что потерпевшая сама спровоцировала данное преступление, что не было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. Полагает, что суд необоснованно не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ, чем ухудшил ее положение при исчислении срока наказания. По мнению автора жалобы, в данном случае имеются основания для применения положения ст. 64 УК РФ.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная Гришина Т.В. также выражает несогласие с приговором. Считает квалификацию ее действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ неверной, так как умысел на хищение денежных средств у нее возник после получения доступа к конфиденциальной информации держателя карты, а значит, ее действия должны быть квалифицированы как присвоение или растрата. Указывает, что пин-код она получила от потерпевшей на приобретение продуктов питания, однако впоследствии решиларастратить их. Полагает, что признание ущерба значительным также является неверным, так как он не превышает 5000 рублей. Указывает, что у нее имеется малолетняя дочь, которая нуждается в ней. Обращает внимание на то, что в настоящее время она находится в состоянии беременности, что подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Просит приговор отменить, квалифицировать ее действия по ст. 160 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, ее беременность, снизить размер наказания до минимальных пределов и применить положения ст. 82 УК РФ либо заменить лишение свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Кикилашвили К.П. и и.о. Асиновского городского прокурора Томской области Тимошенко И.А. просят приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
По мнению судебной коллегии, выводы суда о виновности Гришиной Т.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованы и подтверждаются совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.
Выводы суда, в том числе касающиеся оценки доказательств, в приговоре подробно мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не находит.
Доказанность вины Гришиной Т.В. и квалификация ее действий сомнений у судебной коллегии не вызывает, позиция суда первой инстанции полно и всесторонне отражена в приговоре.
Доводы апелляционной жалобы осужденной о том, что ее действия надлежит квалифицировать по ст. 160 УК РФ, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, снимать 5000 рублей со своего банковского счета П. не разрешала, при этом Гришина Т.В. имела реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, что она и сделала.
При этом, по мнению судебной коллегии, размер причиненного ущерба в качестве значительного определен верно, с учетом материального положения потерпевшей.
Как следует из приговора, при назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая молода, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроена, имеет ряд заболеваний, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии с пп. "и", "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии с п. "а" ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, который является опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее неоднократно судима, в том числе за совершение тяжкого преступления против собственности, вновь совершила аналогичное преступление спустя незначительное время после вынесения в отношении нее приговора 13.12.2019 Асиновским городским судом Томской области, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Гришиной Т.В. невозможно без реального отбытия наказания, при этом положения ст. 73 УК РФ в данном случае не могут быть применены из-за наличия в действиях осужденной рецидива преступлений, который является опасным. В силу того, что отсрочка отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ предыдущим приговором в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена с назначением наказания по совокупности приговоров возможности отсрочить отбывание вновь назначенного наказания уголовный закон не предусматривает.
При назначении наказания суд первой инстанции не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 115, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.
Вместе с тем, при назначении наказания судом учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен Гришиной Т.В. правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступлений.
Доводы апелляционных жалоб об имеющейся провокации со стороны потерпевшей судебная коллегия признает несостоятельными, т.к. в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления. По мнению судебной коллегии поведение потерпевшей не является ни противоправным, ни аморальным и не умаляет противоправности совершенного преступления.
Вопреки доводам жалобы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также ряда заболеваний было надлежащим образом учтено судом первой инстанции, в то же время доказательств беременности Гришиной Т.В. ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем данное обстоятельство не может быть учтено в качестве смягчающего наказание.
Не соглашаясь с доводами апелляционных жалоб защитника осужденной Гришиной Т.В. - адвоката Трушиной Т.П. и осужденной Гришиной Т.В. о чрезмерной суровости и несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия назначенное наказание находит справедливым, оснований для его смягчения не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, приговор суда в отношении Гришиной Т.В. является законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Асиновского городского суда Томской области от 29.09.2020 в отношении Гришиной Татьяны Викторовны оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника осужденной Гришиной Т.В. - адвоката Трушиной Т.П. и осужденной Гришиной Т.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
